Решение № 1184 от 23.12.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1184 гр. Стара Загора, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20255530101970 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 от ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.92 ЗЗД, и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.205 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на ***г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от същата дата, от „Йеттел България“ ЕАД, като лизингодател, бил сключен с Е. В. Д. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Blue, платимо чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 105,59 лв. По договора за лизинг Д. дължал заплащане на сума в общ размер на 2031,78 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 05.12.2022г. до края на срока на договора - 02.08.2024г. Твърди се също, че на ***г. между същите страни бил сключен Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет за дома 50“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 15,99 лв. след изтичане на първите 3 месеца, месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 19,99 лв., и промоционален месечен абонамент в размер на 7,99 лв. за първите 3 месеца от първоначалния срок на договора. Д. не изпълнявал задълженията си по договора в размер на 17,98 лв., представляващи неплатена абонаментна такса за отчетен период 05.01.2023г. - 04.02.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 64,63 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура № 7349421896 от 05.04.2023г. По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски била налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договора за лизинг, 1 посочен в чл. 2 от същия. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставеното устройство не било върнато на мобилния оператор. Горепосочените задължения мобилният оператор индивидуализирал в следните фактури:

1. Фактура №7345337902/05.01.2023г. за отчетен период 05.12.2022г. - 04.01.2023г., срок за плащане - 20.01.2023г., издадена за сумата от 2694,13 лв., представляваща неплатени:

23,73 лв. неустойка за предпочетен номер +***; 17,97 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; 112,13 лв. неустойка за предпочетен номер +***; 2111,80 лв. лизингови вноски за устройство APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Blue за предпочетен номер +***; 264,00 лв. лизингови вноски за базови аксесоари за предпочетен номер +***; 82,25 лв. неустойка за предпочетен номер +***; 82,25 лв. неустойка за предпочетен номер +***; Претендираната сума по фактурата била в размер на 2031,78 лв., поради извършено частично плащане в размер на 662,35 лв., което погасявало задължението за абонаментна такса за предпочетен номер +***, неустойка за предпочетен номер +***, неустойка за предпочетен номер +***, лизингови вноски за базови аксесоари за предпочетен номер +***, неустойка за предпочетен номер +***, неустойка за предпочетен номер +***, както и погасява частично лизинговите вноски за устройство APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Blue за предпочетен номер +*** до претендирания размер.

2. Фактура №7346623313/05.02.2023г. за отчетен период 05.01.2023г. - 04.02.2023г.. срок за плащане - 20.02.2023г., издадена за сумата от 17,98 лв., представляваща неплатена абонаментна такса за предпочетен номер +***;

3. Фактура №7349421896/05.04.2023г. за отчетен период 05.03.2023г. - 04.04.2023г., срок за плащане - 20.04.2023г., издадена за сумата от 64,63 лв., представляваща неплатена неустойка за предпочетен номер +***.

С оглед на гореизложеното на 12.03.2025г. от „Йеттел България“ ЕАД било подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Стара Загора срещу Е. В. Д., в което се претендират: главница в размер на главница 2114,39 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано било ч.гр.д. № 1270/2025г. по описа на Районен съд - Стара Загора. Издадена било заповед за изпълнение, срещу която длъжникът подал възражение в срок. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възникнал правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу Д..

Искането до съда е да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в общ размер на 2114,39 лв., представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за устройство APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Blue; неплатени абонаментна такса и неустойка по Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер +***, както и законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК /13.03.2025г./, до окончателно изплащане на вземането.

Претендират се разноски в настоящото и заповедното производство.

2

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор.

В съдебно заседание, ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. С писмено становище от 02.07.2025г. поддържа иска, претендира разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

От фактическа страна:

Видно от приложеното ч.гр.дело №1270/2025г. по описа на РС – Стара Загора, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение, съгласно която е разпоредил длъжникът Е. В. Д. да заплати на кредитора „Йеттел България” ЕАД – гр. София сумата от общо 2114,39 лв. – главница, представляваща неизплатени задължения за месечни абонаменти такси, ползвани услуги, лизингови вноски и неустойки, както следва:

По договор за лизинг с предпочетен номер +*** от ***г. за устройство APPLE iPhone 13 Pro Max 128 GB Blue:

- 2031,78 лв., формирана от лизингови вноски за период 05.12.2022 г. - 02.08.2024 г.;

По Договор за услуга „Интернет за дома“ с предпочетен номер +*** от ***г.:

- 17,98 лв., представляваща незаплатена абонаментна такса за отчетен период 05.01.2023г. - 04.02.2023г.;

- 64,63 лв., представляваща неустойка съгласно чл. 11 от договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 13.03.2025г. до изплащане на вземането, както и сумата 42,29 лв. – държавна такса и 486,86 лв. – адвокатско възнаграждение.

В едномесечния срок длъжникът е депозирал възражения по чл. 414 и чл. 414а от ГПК срещу така издадената заповед за изпълнение, като е приложил и доказателства /касови бонове/ за извършени плащания.

С разпореждане на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.

С определение от 03.07.2025г. и на осн. чл. 229, ал. 1, т. 9 от ГПК съдът е спрял производството по делото, тъй като е установено, че длъжникът Е. В. Д. е починал в хода му – ***.

От постъпило по делото удостоверение за наследници изх. №12-32-4226 от 11.07.2025г. на Община Стара Загора е видно, че ответникът Е. В. Д. е починал на ***., като е оставил за свои наследници по закон: В. А. Д., ЕГН ********** - съпруга, К. Е. Д., ЕГН ********** - син и М. Е. Д., ЕГН ********** - дъщеря /непълнолетна/.

Съдът с определение от 15.07.2025г. е заличил като страна по делото Е. В. Д. и е конституирал като ответници неговите наследници, а именно: В. А. Д. – съпруга, К. Е. Д. – син и М. Е. Д. – дъщеря /непълнолетна, действаща със съгласието на своята майка и законен представител В. А. Д./.

3

От представените писмени доказателства се установява, че страните са били в договорни отношения по: Договор за мобилни услуги от 23.05.2016г., съгласно който ищецът, в качеството му на оператор е предоставил на ответника – потребител, услуги за предпочетен номер +*** при условия съгласно Общите условия и клаузите на договора;

Допълнително споразумение от ***г. към договор за мобилни услуги за предпочетен номер +***, съгласно което ищецът, в качеството му на оператор е предоставил на ответника – потребител, услуга с абонаментен план „Тотал+“ – с месечен абонамент от 24,99лв., с първоначален срок на договора 24 месеца, считано за периода от ***г. до 02.09.2024г.;

Договор за лизинг от ***г., съгласно който на клиента е предоставено мобилно устройство APPLE iPhone 13 Pro Max 128 GB Blue за телефонен номер +*** на лизингова цена от 2428,57лв. с ДДС, разсрочена на 23 лизингови вноски, всяка от които по 105,59лв. с ДДС;

Договор за услуга „Интернет за дома“ от ***г., съгласно който ищецът, в качеството му на оператор е предоставил на ответника – потребител, услуга с абонаментен план „Интернет за дома 50“ – с номер на услугата +***, с промоционален месечен абонамент 7,99лв. /за първите три месеца/, с месечен абонамент от 15,99лв. /след изтичане на първите три месеца/, с първоначален срок на договора 24 месеца, считано за периода от ***г. до 02.09.2024г. След изтичане на първоначалния срок на договора /24м./, месечният абонамент по договора е в размер на 19,99 лв. Във връзка с услугата е предоставено устройство – Wi-Fi Рутер, марка: ZTE, модел: 5G Outdoor install.set MC7010+T3000, IMEI: 864155041860930.

Налице е Приемо-предавателен протокол от ***г. В договора е посочено, че оборудването – Wi-Fi рутер се предоставя срещу такса за ползване от 1,99 лв. /посочена в резюмето на договора/, която сума се начислява в месечната фактура.

Налице по делото са и Общи условия на мобилния оператор.

По делото не се оспорва, че ищецът е изпълнил задълженията си по договорите и е предоставил договорените услуги, от което следва, че в тежест на ответника възниква задължението за заплащане на цената на всички предоставени услуги в сроковете съгласно Общите условия и сключените между страните договори.

За предоставените услуги ищецът е издал следните фактури:

- Фактура №7346623313/05.02.2023г. за отчетен период от 05.01.2023г. до 04.02.2023г., със срок за плащане - 20.02.2023г., издадена за сумата от 17,98 лв., представляваща неплатена абонаментна такса за предпочетен номер +*** /сбор от месечен абонамент в размер на 15,99 лв. + 1,99 лв. месечна такса за ползване на Wi-Fi рутер/;

- Фактура №7349421896/05.04.2023г. за отчетен период от 05.03.2023г. до 04.04.2023г., със срок за плащане - 20.04.2023г., издадена за сумата от 64,63 лв., представляваща неплатена неустойка за предпочетен номер +*** и

- Кредитно известие №7345337902/05.01.2023г. за отчетен период от 05.12.2022г. до 04.01.2023г., със срок за плащане - 20.01.2023г., издадено за сумата от 2694,13 лв.

По ч.гр.д. №1270/2025г. по описа на РС – Стара Загора /заповедното производство/ са представени доказателства, от които е видно, че в периода 14.03.2024г. – 07.10.2024г.

4 ответникът е извършил плащания по кредитно известие №7345337902/05.01.2023г. /л.54 – л.61 от ч.гр.д. №1270/2025г. по описа на РС – Стара Загора/, общо възлизащи на сумата в размер на 662,35 лв.

Предвид гореизложеното следва, че ответникът не е изпълнил задължението си по цитираните договори за заплащане в договорените срокове цената на предоставените услуги, поради което и в съответствие с уговореното в договорите и регламентираното в Общите условия, ищецът е прекратил едностранно същите.

От правна страна:

От представения по делото Договор за лизинг от ***г. е видно, че ищецът се е задължил да предостави на ответника за временно възмездно ползване следното устройство APPLE iPhone 13 Pro Max 128 GB Blue, а ответникът се е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 2428,57 лв. с ДДС, платима както следва – първоначална вноска в размер на 0,00 лв. с ДДС и 23 месечни лизингови вноски от по 105,59 лв. с ДДС. С подписа си ответникът е удостоверил, че е получил устройството във вид, годен за употреба, функциониращо и в съответствие с договорените технически характеристики /чл. 4 от договора/. От ответната страна не са ангажирани доказателства, че е изпълнено задължението за заплащане на месечните лизингови вноски, като непогасеният остатък, съобразявайки се с погасената част от задължението, възлиза на сумата от 2031,78 лв. Освен това от ответната страна не са ангажирани доказателства, че лизинговата вещ е върната. С оглед неизпълнение на задълженията по договора за лизинг, на основание чл. 12, ал. 2 от ОУ към договора за лизинг месечните лизингови вноски за изплащане на устройството са станали предсрочно изискуеми и са дължими в пълен размер.