Определение № 1664 от 29.11.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1664 гр. Варна, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Частно търговско дело № 20233100900626 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.679 от ТЗ.

Образувано е по искане с вх. № 26787 / 03.11.2023г. / дата на подаване от пощенско клеймо – 01.11.2023г./ от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, представлявано заедно от Б.Ф.С. и Д.Н.Н.-И., за отмяна на взетите на 25.10.2023г. решения на събранието на кредиторите на несъстоятелния длъжника „Си Би Ей - Груп“ ЕООД, ЕИК 103802024 по т.д. 1899 / 2012г., а именно: по т.1 от дневния ред – определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника, както следва: имотите да се продават на два обособени дяла – първият дял - УПИ ХII-040012 с площ 7.243 дка, находящ се в с. Болярци, Община Аврен, Варненска област и като втори дял – всички останали имоти от масата; определяне за метод на оценка метода на пазарната оценка и избор на оценител - вещото лице Д.В.П. с оценителска правоспособност от списъка на вещите лица и определяне на възнаграждение на оценителя в размер на 2500 лв. и по т.2 от дневния ред- определяне на размера на текущото възнаграждение на синдика Б. в размер на 5000 лв. месечно.

Постъпило е и искане с вх. № 26907 / 06.11.2023г. / дата на подаване от пощенско клеймо – 01.11.2023г./ от „Инвестбанк“ АД, ЕИК 831663282, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, представлявано заедно от С.Р.М. и М. И.а С., за отмяна на ЧАСТ от взетите 1 на 25.10.2023г. решения на събранието на кредиторите на несъстоятелния длъжника „Си Би Ей - Груп“ ЕООД, ЕИК 103802024 по т.д. 1899 / 2012г., по т.1 от дневния ред – в първата му част, а именно за определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника, както следва: имотите да се продават на два обособени дяла – първият дял - УПИ ХII-040012 с площ 7.243 дка, находящ се в с. Болярци, Община Аврен, Варненска област и като втори дял – всички останали имоти от масата и по т.2 от дневния ред- определяне на размера на текущото възнаграждение на синдика Б. в размер на 5000 лв. месечно. По искането е образувано т.д. 630 / 2023г. на ВОС, което съдията – докладчик е изпратил да се докладва за преценка за присъединяване и съвместно разглеждане ведно с искането, по което е образувано настоящото производство.

С определение No 1571/ 13.11.2023г. съдът е присъединил производството по ч.т.д. 630 / 2023г. на ВОС към настоящото производство.

С протоколно определение No 744 / 24.11.2023г., постановено в проведеното осз на 23.11.2023г. съдът е прекратил частично производството по реда на чл. 679 от ТЗ по постъпило искане на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: град София, Община Оборище, *** и искане на „Ивнестбанк“ АД, ЕИК

831663282, със седалище и адрес на управление: град София, бул. България № 85, за отмяна на решението на кредиторите проведено на 25.10.2023г. по т.2 от дневния ред, с което е определен размера на текущото възнаграждение на синдика Л. Б. в размер на 5 000.00 лева месечно, като недопустимо.

Така предмет на настоящото производство са само оспорените решения по т.1 от дневния ред на събранието на кредиторите, проведено на 25.10.2023г.

Твърденията на кредиторите и в двете искания са идентични. Банките сочат, че решението в частта, с която е предвидено всички имоти, с изключение на УПИ XII-040012 с площ 7.243 дка, находящ се в с. Болярци, да се продават заедно в съвкупност, се явява незаконосъобразно, в противоречие на чл.717, ал.З от ТЗ и дефиницията на „обособена част" в параграф 1а от заключителните разпоредби на търговския закон. На първо място, имотите, предложени да се продават в съвкупност, са разположени в две населени места - с. Близнаци и с. Приселци т.е. намиращи се на сериозно разстояние 2 един от друг, които не са предназначени за някаква специфична дейност, правещи ги обособена част или организационна структура. На второ място, става дума за различни по функционалност обекти – това са незастроени поземлени имоти, застроен имот с нежилищни(вероятно - за търговски) цели и жилищни обекти, поземлен имот, застроен с жилищен обект. На трето място, част от имотите дори не са съседни един на друг, за да се приеме някаква целена обособеност. Твърди и че решението по т.1 от дневния ред съществено ощетява банките като кредитори. Решенията на събранието на кредиторите от 25.10.2023 г. са взети с гласовете единствено на необезпечените кредитори К. И. и „Реал Асистънс Мениджмънт" ООД.

Безспорно е, че ипотекарни кредитори се явяват единствено „Банка ДСК" АД и „Инвестбанк" АД. От всички имоти, част от съвкупността, определена с оспорваното решение на събранието на кредиторите, единственият неипотекиран имот е жилищна сграда с идентификатор *** на два етажа, разположена в ПИ с идентификатор ***, находящ се в с.

Приселци, общ. Аврен. Обобщава, че решенията са взети от кредитори, които ще получат незначително удовлетворяване в рамките на това производство.

Същите тези кредитори не издържат производството по несъстоятелност, като основната тежест се поема от ипотекарните кредитори - „Банка ДСК" АД и „Инвестбанк" АД. В същото време, тези решения лишават или поне силно ограничават ипотекарните кредитори от възможността за бързо удовлетворяване, което от своя страна води до увреждането им. Решението в частта за избора на вещо лице и определянето на възнаграждението му също ощетява ипотекарните кредитори. Избирането на конкретно вещо лице, без да бъдат правени запитвания за оферти от други оценители, ощетявали кредиторите, и най-вече ипотекарните такива, които издържали производството към момента с предплащане на разноски.

В съдебно заседание за молителя „Банка ДСК“ АД не се явява процесуален представител, депозирана е писмена молба, с която поддържа подаденото искане и моли за отмяна на решението на събранието на кредиторите. За кредитора „Инвестбанк" АД се явява процесуален представител – юрисконсулт, който поддържа искането и моли за отмяна на решението на събранието на кредиторите. За несъстоятелния длъжник „ Си Би Ей Груп“ АД /в несъстоятелност/ не се явя представител, не изразява становище. Писмено становище е депозирал кредиторът К. Г. И., който моли 3 исканията за отмяна да бъдат оставени без уважение, като неоснователни.

Синдикът Л. Б. се явява и изразява становище за частична основателност на исканията.

Съдът, след като се запозна с т.д. по несъстоятелност No 1899 / 2012г. на ВОС и след като извърши съвкупна преценка на представените по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

С молба от 27.09.2023г. синдикът на "Си Би Ей Груп" ЕООД - гр.

Варна /в несъстоятелност/ - адв. Л. Б. е сезирал съда с искане за свикване на събрание на кредиторите с дневен ред по чл.677, ал.1, т.5 и 8 от ТЗ, което съдът е свикал на 25.10.2023 г. от 10.15 часа в търговската зала на Варненски окръжен при дневен ред: 1. Определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника – като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права, метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители и определянето на възнаграждението им и 2. Определяне размера на текущото възнаграждение на синдика, неговото изменение, както и размера на окончателното възнаграждение.

Към доклада за свиканото събрание, депозиран от синдика пред съда по несъстоятелността на 24.10.2023г. е приложен и опис на имуществото – недвижимите имоти, за които ще се взема решение. Посочени са общо 15 недвижими имота, като един УПИ в с. Болярци, 12бр. УПИ в с. Приселци и 2бр. УПИ в с. Близнаци.

На 25.10.2023г. е проведено събрание на кредиторите на „Си Би Ей – Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/, в което са взели участие кредиторите НАП – София, „Инвестбанк“ АД, „БАНКА ДСК“ АД, „Реал Асистънс Мениджмънт“ ООД и К. Г. И.. На събранието са присъствали и синдикът и процесуален представител на несъстоятелния длъжник. Събранието е взело решение и по двете точки от дневния ред. Решение по т.1 е взето като е определен начина на осребряване на имуществото на длъжника, както следва: имотите да се продават на два обособени дяла – първият дял - УПИ ХII040012 с площ 7.243 дка, находящ се в с. Болярци, Община Аврен, Варненска област и като втори дял – всички останали имоти от масата. Определен е метода за оценка – този на пазарната такава и е избран за оценител вещото лице Д.В.П. с оценителска правоспособност от списъка на вещите лица с 4 адрес в ****** и е определено възнаграждение на оценителя в размер на 2500 лв. По т.2 от дневния ред кредиторите са решили размера на текущото възнаграждение на синдика Б. да бъде в размер на 5000 лв. месечно.

С определение No 1613/ 20.11.2023г., постановено по ч.т.д. 622 / 2023г. на ВОС, е отменено по молба вх. № 26560/01.11.2023 г. на НАП решение на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „Си Би Ей – Груп“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 103802024, със седалище гр. Варна, проведено на 25.10.2023 г., по т.2 от дневния ред, с което е увеличен размера на текущото възнаграждение на синдика от 800 лв. на 5000 лв. месечно, на основание чл.

679, ал. 1, изр. 1, предл. 2 от ТЗ. С оглед на постановеното определение и настоящия съдия –докладчик е прекратил частично производството по отношение на решенията по т.2 от дневния ред.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Съобразно разпоредбата на чл. 679 от ТЗ, по искане на длъжника или на кредитор съдът по несъстоятелността може да отмени решение на събранието на кредиторите, ако то е незаконосъобразно или при съществено ощетяване на част от кредиторите. Оплакванията на кредиторите са че е взето незаконосъобразно решение, а също така и с него се ощетяват част от кредиторите.

По отношение на твърденията за незаконосъобразност съдът съобрази следното: Вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността се продават от синдика по предвидения в закона ред и съобразно решението на събранието на кредиторите по чл. 677, ал. 1, т. 8 освен в случаите по чл. 677, ал. 4. Това гласи разпоредбата на чл. 717 ал.1 от ТЗ, а чл. 677 ал.1 т.8 от ТЗ очертава правомощията на събранието на кредиторите, сред които е и да определя начина на осребряване на имуществото на длъжника - като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права, метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители и определянето на възнаграждението им. В алинея 2 на чл. 717 е предвидено, че по предложение на синдика и съобразно решението на събранието на кредиторите съдът по несъстоятелността разрешава продажба на вещите и имуществените права като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права. При продажба на вещите и имуществените права като цяло или на обособени 5 части кредиторите не може да бъдат поставени в по-неблагоприятно положение, отколкото при продажбата на отделни имуществени права. Съдът е длъжен да се произнесе по предложението на синдика в деня на постъпването му в съда или най-късно на следващия работен ден. Предвидена е и нова ал.3 на същата разпоредба, съобразно която съдът отказва искане за продан на обособена част, което не отговаря на условията на § 1а от допълнителните разпоредби, включително когато за това има решение на събранието на кредиторите и то не е отменено по реда на чл. 679.

Именно в частта, в която и събранието е приело всички недвижими имоти /с изкл. на един/ да се продават като обособена част, се твърди незаконосъобразност на решението.

В пар. 1а от Допълнителните разпоредби на ТЗ е дадена легална дефиниция на „обособена част", което е организационна структура, която може самостоятелно да осъществява стопанска дейност (магазин, ателие, кораб, цех, ресторант, хотел и други подобни).

Съдията-докладчик намира, че решението на кредиторите от проведеното на 25.10.2023г. събрание по т.1 е незаконосъобразно.