Решение № 300 от 02.05.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. София, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно гражданско дело № 20231800500202 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437 вр. чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК.

Длъжникът В. Б. М. обжалва отказа на ДСИ при Самоковския районен съд, обективиран в уведомително писмо от 23.02.2023 г., да прекрати принудителното изпълнение по изп. д. № 66 / 2022 г.

В жалбата се обосновава, че взискателят е навършил пълнолетие на 30.01.2023 г., поради което издръжка не се дължи на основанието, на което е издаден изпълнителният лист. Обосновава, че издръжка би била дължима на основание чл. 144 СК след предявяването на съответния нов иск.

Взискателят по делото е подал възражения по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК, с които оспорва жалбата. Твърди, че е ученик редовно обучение, поради което неговият баща дължи плащането на присъдената издръжка.

Твърди, че длъжникът не е погасил задълженията си по издадения изпълнителен лист.

Държавният съдебен изпълнител

1 е представил мотиви по обжалваното действие. Счита, че длъжникът като родител дължи издръжка на пълнолетнвото си дете до двадесетгодишна възраст при обучение в средно учебно заведение.

Софийският окръжен съд намира жалбата за основателна предвид изложените в отказа съображения – представено доказателство, че взискателят е ученик в 11 клас, редовно обучение, в ПТГ „Н. Й. В.“ през учебната 2022/2023 г.

Издръжката на непълновръстно (малолетно или непълнолетно) дете е безусловна. Тя се дължи винаги от родителя независимо от неговото материално състояние. С навършването на пълнолетие от страна на детето правото му на издръжка по чл. 143 СК се погасява. Неслучайно съгласно изпълнителния лист издръжката е била присъдена със срок – до настъпване на основания за нейното прекратяване. Едно такова основание е именно навършването на пълнолетие.

Ако детето продължава обучението си, издръжка ще се дължи на ново основание – чл. 144 СК. Тя обаче не е безусловна. На нарочна нова съдебна преценка подлежат обостоятелствата за даване на издръжка от родители на пълнолетни учащи се деца. Тези обстоятелства не могат да бъдат преценявани от съдебния изпълнител.

Ето защо отказът на ДСИ да прекрати принудителното изпълнение е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

В случай, че дължникът не е погасил задълженията си за издръжка от 03.11.2021 г. (съгласно изпълнителния титул) до навършване на пълнолетие от страна на взискателя, както и ако не е погасил други начислени за този период задължения по принудителното изпълнение, то изпълнителното дело не може да бъде прекратено. Съдебният изпълнител обаче ще следва да прецени тези обстоятелства и евентуално да постанови нов отказ, който да бъде съответно обоснован.

По изложените съображения Софийският окръжен съд РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ по жалба на длъжника В. Б. М. ОТКАЗА на ДСИ при Самоковския районен съд, обективиран в уведомително писмо от 23.02.2023 г., да прекрати принудителното изпълнение по изп. д. № 66 / 2022 г. поради това, че след навършване на пълнолетие взискателят С. В.

М. продължава да учи редовно в средно учебно заведение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3