Протокол № 21633 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21633 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20211110150281 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от ЮРК. М., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ: Г. С. С. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, за нея се явява адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: В. В. Н. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. Х., с пълномощно по делото.

ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо с вх. № 263839 от 29.11.2022 г. на Столична Община, район община Красно село, с приложено към него копие от договор за продажба на държавен недвижим имот от 01.08.1969 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с доказателствата. Относими са към спора, да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложения към писмото копие от договор за продажба на недвижим имот, като доказателство по делото.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. М.: Моля, да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата ни претенция. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че иска е доказан по основание и размер. Претендираме разноски, за което прилагам списък и юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Х.: Моля, да отхвърлите така предявените искове от „Топлофикация“ като неоснователни и недоказани. Подробни аргументи съм изложила в отговора на исковата молба, като моля да приемете за основателно възражението ни за изтекла погасителна давност за цялото вземане, претендирано от ищцовото дружество, както за главница, така и лихва. Претендирам адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и за двамата, съгласно приложения договор за правна помощ и съдействие. Прилагам списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2