Определение № 139 от 23.04.2021, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 87/2021
- Вид
- Определение № 139
- Подписан
- 23.04.2021
- В сила
- 23.04.2021
- Състав
- БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2 ал. 1, предложение 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 139-РЗ гр. Видин,
23.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин,
Шести административен състав в закрито заседание на
Двадесет и трети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Борис Борисов при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
Борисов
Административно дело №
87 по описа за
2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:
В Районен съд Белоградчик е постъпила искова молба от А.Д.Д., с която се иска обезщетение с правно основание чл. 45 от Закона за задълженията и договорите с ответна страна ОД МВР Видин. След отвод на съдиите в РС Белоградчик исковата молба е изпратена на РС Кула, който е счел че спорът е по ЗОДОВ, не му е подсъден и е изпратил преписката на Административен съд Видин.
След запознаване с жалбата Административен съд Видин намира, че не е компетентен да се произнесе по същата по следните съображения:
Видно от данните в делото, не са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, а именно вреди, причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. Такова е и мнението на ищеца в частната жалба срещу определението на РС Кула за изпращане по подсъдност на АС Видин. От друга страна в преписката има данни за образувано досъдебно производство по случая, като в този случай следва да намери приложение чл. 2 ал. 1, предложение 1 от ЗОДОВ – отговорност на разследващите органи, като подсъдността според ал. 3 е по ГПК. Предвид изложеното Административен съд Видин намира, че компетентен да разгледа исковата молба по чл. 45 ЗЗД или по чл. 2 ал. 1, предложение 1 от ЗОДОВ е РС Кула.
При това положение и на осн. чл.135,ал.5 вр. с ал.4 от АПК, делото ще следва да се изпрати на състав, включващ представители на ВАС и ВКС за определяне на подсъдността, тъй като е налице спор за подсъдност между общ и административен съд.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА адм. дело № 87/2021г. по описа на
Административен съд Видин.
ИЗПРАЩА исковата молба на А.Д.Д., с която се иска обезщетение с правно основание чл. 45 от Закона за задълженията и договорите с ответна страна ОД МВР Видин, на състав, включващ представители на ВКС и ВАС за определяне подсъдността, тъй като е налице спор между общ и административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :