Решение № 41 от 01.08.2025, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Ловеч, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Търговско дело № 20254300900031 по описа за 2025 година

Производството по чл.25 от Закона за търговския регистър Подадена е частна жалба рег.№20250702112051/ 02.07.2025 г. от „ВИАСТРОЙ” АД – ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. ***** против отказ №20250619151643/25.06.2025 г. на АВ-София за вписване на промени в акционерното дружество, а именно вписване на „Пътинженерингстрой“ ЕАД с ЕИК ****, като едноличен собственик на капитала, поради непредставяне на всички необходими документи към заявлението. Изтъква се в жалбата, че отказът е незаконосъобразен, молят да бъде отменен и бъде върната преписката на Агенция по вписванията с указания за извършване на заявеното вписване.

Представено е уведомително писмо №202507021120516/ 02.07.2025 г. на АВ-София, в което е вписано, че отказът е изпратен на 25.06.2025 г. на електронен адрес на заявителя. Жалбата е постъпила на 02.07.2025 г. Спазен е предвидения в чл.25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което настоящата инстанция приема, производство е допустимо и жалбата следва да се разгледа по същество.

По заявление A5 №20250619151643/19.06.2025 г. „ВИАСТРОЙ” АД – ЕИК **** е поискала вписване на промяна в обстоятелства на акционерно дружество, а именно вписване на едноличен собственик на капитала в резултат на придобиване на всички акции от „Пътинженерингстрой“ ЕАД с ЕИК ****.

С указания №20250619151643/23.06.2025 г. длъжностното лице при А В - С о ф и я е изискало от заявителя за представяне на документи, установяващи придобиването на акциите, съгласно чл. 185, ал. 1., респ. чл.

1

187, ал. 2 от ТЗ.

Последвало е даване на нови указания №20250619151643-2/24.06.2025 г. от дл. Лице за представяне на временни удостоверения №001, 002 и 068, както и извлечение от книгата на акционерите, от което да е видно чия е заверката.

С поредни трети указания №20250619151643-3/24.06.2025 г. е поискано представяне на четливи копия на временни удостоверения с №16,19,39,46,58,59,60,64,66, както и удостоверения за наследници или пълномощно, установяващи валидността на джирата върху временни удостоверения №8,16,18,19,21,23,26,32,33,34,43,45,49,51,63.

Постановен е отказ №20250619151643-4/25.06.2025 г. на АВ-СофияТърговски регистър, за вписване на едноличен собственик на капитала.

Отказът е мотивиран с частично изпълнени указания, не са представени документи, установяващи, че правата по част от временните удостоверения са прехвърлени правновалидно чрез джиро от наследниците на починалите акционери, а пълномощното представено от акционера Колю Колев за упълномощаване на Поля Колева, не съдържа клауза за разпореждане с акциите на упълномощителя, за които му е издадено удостоверение ВУ№32.

Ловешки окръжен съд счита,че подадената жалба рег.

№20250702112051/ 02.07.2025 г. от „ВИАСТОЙ” АД - е допустима, но след преценка на представените доказателства и вписванията по партидата на дружествата в Търговския регистър е неоснователна. Виастрой“АД-Ловеч е регистрирано като акционерно дружество, чийто капитал е разпределен в 5085700 акции с номинал 10 лева чл. 6 и чл. 7 от Устава.

„Пътинженерингстрой“ ЕАД с ЕИК **** е мажоритарен акционер с 500000 акции-, т.е. 99.25 %, а физически лица са миноритарни собственици на останалите 0.75 % акции или 8570 акции.От 18.11.2024 г.е започнало изкупуване на акциите на миноритарните собственици от мажоритарния собственик. На 25.01.2017 г. е обявен в ТР Устава на дружеството, като в чл.

8,ал.2 е предвидено, че акциите са поименни и привилигеровани поименни и последните не дават право на глас. Установено е право на акционера да се разпорежда с акциите си след плати номиналната им стойност- чл. 14,ал.1 от Устава. Предвидена е формата за прехвърляне на акциите в чл. 15,ал.1 от Устава-джиро, вписано в книгата на акционерите и е установено, че има действие след вписването. Прехвърлянето на поименните акции се извършва чрез джиро,вписано в книгата на поименните акционери , за да има действие спрямо дружеството-чл. 185 ,ал.2 от ТЗ. Вписването книгата на акционерите има декларативно действие и не е елемент от фактическия състав на прехвърляне – определение №50341/26.06.2023 г. на ВКС,съдебно решение №52/25.04.2013 г.по т.д. 763/2021 г. на ВКС.

Относно характера на джирото като едностранна сделка или договор в правната теория няма единно становище, но в съдебната практика се приема, че е едностранна, формална и абстрактна сделка по чл. 468 от ТЗ-определение № 2203 от 10.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 2556/2024 г. Решение № 257 от 2

11.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 2745/2015 г., Решение № 133 от 14.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 1834/2014 г. В устава на дружеството не са посочени други условия за прехвърляне на поименните акции/т.н. винкулирани акции/.

В казуса се касае до преобразуване на дружества, като промяната на в правноорганизационната форма -преобразуване на АД в ЕАД е чрез изкупуване на акции от мажорния акционер на поименните акции на миноритарните акционери. Няма данни жалбоподателят да е публично дружество и следователно е осъществено преобразуване на непублично дружество.Основните видове преобразуване са вливане и сливане на дружества, както и обратно изкупуване. Преобразуването е сложен фактически състав с публично правен и частно правни елементи. Частно правните елементи включват подписване на договор за преобразуване между преобразуваното и приемащото дружество, доклад на управителния орган и доклад на проверителите. Публично правният елемент е вписването на преобразуването в търговския регистър-чл. 263ж от ТЗ. То има конститутивно действие, тъй като правните последици настъпват от момента на вписването в търговския регистър. В чл. 263,ал.1 от ТЗ изрично е уредено вписването на преобразуването на дружеството, като е посочено, че се прилагат договора за преобразуване и решенията на всички, участващи в преобразуването дружества. В казуса такива документи не са представяни. Предвид значимостта на извършената промяна за статута на дружествата се изискват и конкретни документи ,изброени в чл. 263,ал.2 от ТЗ-препис от дружествения договор или устава на приемащото дружество с всички изменения, доклади на проверители, съгласия по чл. 262р от ТЗ и други, каквито също по делото липсват. В чл. 262в от ТЗ е предвидено, че се вписват едновременно изменение на устав, изменение на капитал и промени на лицата, управляващи и представляващи приемащото дружество, ако такива са направени при преобразуването , като такива искания за вписване няма направени.

В Търговския закон са транспонирани разпоредби на Директива ЕС 2017/1132 , в чл. 262а до 262ш от ТЗ и е дадена подробна уредба на видовете преобразуване, начина,елементите на сложния фактически състав, органите и правомощията им в хипотеза на сливане. формата на е предвиден задължителен елемент на преобразуването- договор за вливане, чийто найсъществения елемент е включване на задълженията на двете дружества.

Другите задължителни елементи са индивидуализация на дружествата, правноорганизационната форма, ЕИК и седалище-чл. 262ж/2/,т.1 от ТЗ.

Тридесет дни преди общото събрание, което взема решение за преобразуване се публикува доклада на управителния орган – чл. 262к,ал.2,т.3 от ТЗ.

Преобразуването на търговското дружество по силата на чл. 25,ал.1,т.3 от Устава се извършва въз основа на решение на Общото събрание, взето с мнозинство на притежателите на акциите с право на глас, представляващи помалко от 2/3 от представения на Общото събрание капитал. Свикването на Общото събрание подробно и изрично е отразено в чл. 24 от Устава, като се извършва в седалището на дружеството с обрадвана в държавен вестник 3 покана, с конкретно съдържание и дневен ред, като от поканата до събранието не може да има по-малко от 30 дни. По делото не са представени каквито и да са протоколи /установени по чл. 28,ал.5 от Устава/с решения за преобразуване от Общи събрания на преобразуваното дружество и на дружеството –едноличен собственик на капитала.

„Пътстрой инженеринг“ЕАД притежава над 90 % от акциите в капитала на преобразуващото се дружество „Виастрой“АД-Ловеч и фактическият състав на преобразуването при възходящото несъщинско вливане е с по-малко елементи.Не е необходим доклад на управителния орган, доклад на проверители и не се прилагат изискванията на чл. 262н-263т.т.4 от ТЗ.

Изкискването за обявяване на договора за преобразуване 30 дни преди датата на общо събрание е приложимо и съществено, тъй като осигурява информация на акционерите на двете дружества относно преобразуването и условията при него. При действие на разпоредбите на ТЗ контролираното дъщерно дружество може да не представя решение на Общото събрание за преобразуване, тъй като приемащото притежава над 90% от акциите.

Провеждането на такова Общо събрание,съобразно закона може да се поиска в 30дневния срок преди провеждане на общото събрание на приемащото дружество „Пътстройинженеринг“ЕАД, акционери притежаващи поне 5% от капитала могат да поискат свикване на такова събрание по чл. 223а,ал.2 от ТЗ.

В Устава на „Виастрой“АД-Ловеч обаче е предвидено изрично - чл. 25,ал.1,т.3, че решението за преобразуване на дружеството се взема от Общото събрание.Няма представен протокол от Общо събрание с решение за изкупуване на акциите от „Пътстройинженеринг“ЕАД. По делото липсват каквито и да са писмени доказателства за свикване, дата на провеждане и взети решения на Общо събрание,договор за преобазуване, относно преобразуването на „Виастрой“АД-Ловеч. Приложен е протокол от 03.06.2025 г. на „Пътстройинженеринг“ЕАД, който обаче не касае преобразуването, а приемането на нов устав на „Виастрой“ЕАД-Ловеч.

Със заявлението заявителят е представил джира, временни удостоверения и удостоверения за наследници на миноритарните акционери, чиито поименни акции са изкупени от мажоритарния акционер,протокол за приемане на нов устав след преобразуването от 03.06.2025 г. на дружествотозаявител. Приложен е нов устав на „Виастрой“АД-Ловеч и копие от книгата на акционерите. Въпреки дадените указания за представяне на „документите, установяващи придобиване“/К.Ц/,т.е. преобразуване на дружеството-заявител по указанията от 23.06.2025 г. такива не са били представени.

Изрично е указано, че по временно удостоверение не са представени доказателства за смъртта и наследниците на Красимира Асенова Матеева,които са подписали джирото от 18.11.2024 г., но такива не са били приложени. По временно удостоверение № 49 наследодателят К. А.

Вълев има наследници, които не са подписали като прехвърлители на акциите джирото и не фигурират в него. Съответствието на приложените писмени документи –джира и удостоверенията за наследници към тях е следвало, при 4 трикратно дадените указания за отстраняване на нередовности на заявлението, да бъде проверено от заявителя и да бъдат представени надлежните доказателства. Липсата на такива водят до основателността на постановения отказ и на това основание.

Съдът счита, след преценка на представените писмени доказателства към заявлението и към жалбата съобразно изискванията по указанията от 24.06.2025 г.,че жалбоподателят не е отстранил нередовностите относно исканото обявяване на акта.

Съдът приема,че атакуваният отказ на Агенция по вписванията гр.София №20250619151643-4/ 25.06.2025 г. е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Искането на Агенцията по вписвания за присъждане на разноски в размер на сумата 150 лева е неоснователно. В регистърното производство същата няма качеството на страна е решаващ орган и предвид на това не и се следват съдебни разноски. Регистърното производство е охранително и при условия на чл. 541 от ГПК разноските са за сметка на молителя.В посочения смисъл е съдебната практика, която съдът споделя-определение № 2334 от 27.08.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1288/2024 г,определение № 2030 от 17.07.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1376/2024 г.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА, като законосъобразен, отказ №20250619151643-4/ 25.06.2025 г. на АВ-София-Търговски регистър за вписване като едноличен собственик на капитала „Пътинженерингстрой“ ЕООД с ЕИК **** по партидата на „ВИАСТРОЙ” АД с ЕИК **** по заявление вх. А5 №20250619151643/19.06.2025 г.