Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7713 от 09.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40890/2023
Вид
Протокол № 7713
Подписан
09.04.2024
В сила
09.04.2024
Състав
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7713 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б.М при участието на секретаря И.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Б.М Гражданско дело № 20231110140890 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. А, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. И. С. - редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Т.С представител.

– редовно призован, не изпраща

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 05.02.2024 г., което съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от протокола.

ДОКЛАДВА молба от 15.03.2024 г. от трето лице – помагач, към която са приложени писмени доказателства.

Юрк. А – Поддържам исковата молба с оглед процесуалното поведение на ответника, моля да се постанови неприсъствено решение, с което да ни бъдат присъдени направените разноски. Представям списък с разноски.

На основание чл. 146 ГПК,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на третото лице – помагач.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на ответника, приема че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

От събраните доказателства се установява вероятната основателност на предявените искове, които следва да бъдат уважени и да се присъдят на ищеца направените по делото разноски в заповедното производство в размер на 56,55 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение и в исковото производство 56.55 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Т.С ЕАД, ЕИК ***, “ ЕАД срещу М. И. С. с ЕГН:********** искове с правно основание , чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗС, че М. И. С. с ЕГН:********** дължи на Т.С сумата от сумата от 2 827,64 лева, от които 2 446,57 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 08.04.2022г. до изплащане на вземането, 338,04 лева - мораториа лихва за забава от 15.09.2019г. до 31.03.2022г., както и суми за дялово разпределение 37,09 лева - главница за периода от м.08.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 08.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,94 лева - лихва за периода от 01.10.2019г. до 31.03.2022г.

ОСЪЖДА М. И. С. с ЕГН:********** да заплати на Т.С ЕАД, ЕИК ***, на отнование 78,ал. 1 ГПК направените по делото разноски в заповедното производство в размер на 56,55 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение и в исковото производство 56.55 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.

Решението е окончателно.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Изпълнителен лист.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответника, който може да обжалва решението по реда на чл. 240 ГПК.

Съдебното заседание приключи в 13:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3