Решение № 101 от 24.07.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. С., 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Й.ов при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Ради Ив. Й.ов Търговско дело №

20241800900272 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл.432 ал.1 КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД, както и по чл.

429, ал.3 КЗ.

Ищцата Т. С. Г., ЕГН **********, адрес: с. Ж., община Ихтиман, чрез Адвокатско дружество „Д. и пъртньори“, и пълномощника адвокат Й. Д. от САК, със съдебен адрес: гр.

С., бул. „Княз Александър Дондуков – Корсаков“ №5, вх. В, ап.25 /вж. уточн. молба вх.

№12749/20.12.2024г. – л.32 от делото/ е предявила срещу ЗК "Л.И.", ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Симеоновско шосе“ №67А искове с правно основание чл.432, ал.

1 КЗ и чл. 497, ал.1, т.2 КЗ за плащане на сумата от 150 000,-лв. /сто и петдесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди – изразяващи се във физически болки и страдания, причинени при произшествие - пожар, възникнал на 29.05.2020г. в л.а. „Опел Вектра“, с peг.№ CO 6554 СХ на бензиностанция „Пума“, находяща се в гр.Ихтиман, ул.„Околовръстен път“ № 16, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със застрахователна полица с начална дата на покритие 12.09.2019г. и крайна дата на покритие 11.09.2020г., ведно с лихвата за забава върху сумата, считано от 11.06.2024г. – датата, на която е изтекъл тримесечния срок за произнасяне по предявена извънсъдебно пред ответника претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение до окончателното изплащане на присъдената сума.

Претендират се и сторените по делото разноски.

В исковата молба, се твърди, че на 29.05.2020 г., около 21:00 ч., ищцата Т. С. Г.

1 пътувала в лек автомобил „Опел Вектра“, с peг. № CO 6554 СХ, управляван от съпруга й А.С.Г., като тя седяла на предната дясна седалка.

Твърди се, че около 21:00 ч., съпругът й А.С.Г. спрял л.а. „Опел“ „Вектра“ с peг. № CO 6554 СХ на бензиностанция „Пума“, находяща се в гр. Ихтиман, ул. Околовръстен път № 16, за да зареди автомобила с пропан-бутан. След зареждането му, при стартиране на двигателя на автомобила, през отделението за съхраняване на вещи (т.нар. „жабка“ на автомобила) избухнали пламъци. Ищцата Т. С. Г. седяла на пасажерското място на предна дясна седалка с поставен обезопасителен колан и избухналите пламъци обгорили предната част на тялото и лицето й и тя изпаднала в безсъзнание. Докато намиращите се на бензиностанцията хора се притекат на помощ, пожарът обхванал целия интериор на автомобила, при което ищцата Т. С. Г. получила травматични изгаряния по тялото, главата и крайниците /вж. уточн. молба вх. №12749/20.12.2024г. – л.32 от делото/.

След подаден сигнал по телефона до Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ пристигналият екип на Районна служба „Пожарна безопасност“ потушил пожара.

Ищцата Т. С. Г. твърди, че при така настъпилия инцидент е получила следните травматични увреждания:

1. Множество термични изгаряния на площ 45 % от I, II и III степен в областта на лицето, шията, гърди, корем, гърба, долни и горни крайници - продължително разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и трайно затруднение на движенията, временно опасно за живота;

2. Хронична обструктивна белодробна болест с декомпенсирана хронична дихателна недостатъчност, получена от процесния инцидент с последващи тежки усложнения постоянно разстройство на здравето, причиняващо продължителни физически болки и страдания;

3. Други усложнения на белите дробове, вследствие на вдишаните токсични газове, отделени при горенето на части и елементи от купето ни интериора на автомобила постоянно общо разстройство на здравето, причиняващо продължителни болки и страдания;

4. Цикатрикси по лицето, шията, раменете, ръцете, тялото и долните крайници, вследствие на получените изгаряния от различна степен, довели до трайно загрозяване, които не могат да бъдат прикрити и/или скрити с козметични средства и не могат да бъдат оперативно отстранени - постоянно общо разстройство на здравето.

Ищцата Т. С. Г. твърди още, че непосредствено след инцидента била откарана от екип на СМП по неотложност в УМБАЛСМ „Н.Й.Пирогов“ ЕАД, където била настанена за лечение в Отделение по изгаряне и пластична хирургия при възрастни за периода от 29.05.2020 г. до 06.08.2020 г.

Ищцата Т. С. Г. била приета в лечебното заведение в крайно тежко общо състояние, с обгорено лицево окосмение, напредващ лицев оток, наличие на сажди в носните ходове и устната кухина. Поради напредваща дихателна недостатъчност, била интубирана и 2 поставена на апаратна вентилация. След извършените прегледи и изследвания било установено, че има изгаряне в областта на лицето, шията, двата горни крайника, гърди, корем, гръб и двете бедра на площ от 45%. Епидермисът на повечето зони бил девитализиран, свлечен и на места липсващ. Веднага й било приложено медикаментозно лечение, а след клинично обсъждане било взето решение за провеждане на поетапно оперативно лечение. По време на престоя й в болничното заведение за период от два месеца и половина, поетапно й били извършени множество оперативни интервенции на части от увредените зони по тялото, с цел отстраняване на увредената кожа в съответните участъци и трансплантиране на нова такава.

На 06.08.2020г. ищцата Т. С. Г. била изписана от лечебното заведение, с препоръки за провеждане на индивидуална рехабилитационна програма при домашни условия и постоперативно проследяване на лечението от специалист.

Ищцата Т. С. Г. излага още, че две години и половина по-късно, на 26.01.2023 г., е била приета за лечение в Клиника по вътрешни болести при УМБАЛ "С.А." АД, с оплаквания от задух, който се засилвал при леки физически усилия, кашлица и болка в лявото подребрие.

След извършените й прегледи и изследвания била хоспитализирана по повод декомпенсация на ХДН и ХОББ - екзацербация, състояние след масивно изгаряне.

На 01.02.2023 г. ищцата била изписана от лечебното заведение, като й е била назначена медикаментозна терапия.

Ищцата Т. С. Г., твърди че вследствие на инцидента и получените при него травматични увреждания е търпяла изключително силни по интензитет физически болки и страдания. Месеци наред изпитвала непоносими болки в засегнатите от термичните изгаряния области. Изгарянията й причинили и затруднения в движенията й, които на практика били невъзможни. Тъй като термичните изгаряния обхващали 45% от кожата й, тя била на легло за изключително дълъг период от време. След масивното изгаряне, чувствала постоянен задух, който се засилвал при леки физически усилия, причинен от развитата белодробна болест вследствие на изгарянето.

Ищцата Т. С. Г. твърди още, че изпитвала чувствителност, болка и сърбеж при излагане на студено в зоните на присадената кожа. За дълъг период от време се нуждаела от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяване на обичайните си и ежедневни нужди от битов и хигиенен характер, което й създало чувство за безполезност.

Отделно от физическите болки и страдания вследствие на инцидента, ищцата изпитвала и психически такива, тъй като макар и зараснали, раните от изгарянията и последващите оперативни интервенции оставили обширни белези по кожата й. Имали груба и неравна повърхност, което довело до срив на самочувствието й.

Заради посочените загрозявания, намиращи се по цялото й тяло, ищцата била принудена да съобразява и облеклото си, което й създавало допълнителен дискомфорт всеки ден. Когато погледнела кожата си, си припомняла чувството което е изпитвала в деня на 3 инцидента и преживявала изживяното отново и отново.

Ищцата твърди, че след случилото се животът й се променил значително, тъй като поради получените увреждания не можела да бъде полезна нито за себе си, нито за семейството си.

Твърди, че с експертно решение на ТЕЛК № 0969 от 23.09.2021 г. при „МБАЛ Самоков“ ЕООД е била оценена с 96% трайно намалена работоспособност, без чужда помощ за срок от 3 /три/ години, до 01.09.2024 г.

На следващо място в исковата молба се твърди, че към датата на инцидента по отношение на увреждащия л.а. „Опел Вектра“ с peг. № CO 6554 СХ е била налице валидна застраховка „Гражданска Отговорност“ на автомобилистите, със срок на покритие от 12.09.2019 г. до 11.09.2020 г., поради което се поддържа, че ответникът е пасивно легитимиран да отговаря по така предявената претенция.

На 11.03.2024 г. ищцата Т. С. Г. предявила доброволна претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, но в законоустановения тримесечен срок ответникът нито определил, нито изплатил обезщетение.

Ето защо ищцата Т. С. Г. счита, че за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове срещу ответното дружество.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗК "Л.И." АД е подал писмен отговор, чрез пълномощника юрк. М. В., с който се оспорва предявената искова претенция за неимуществени вреди по основание и размер.

С отговора ответникът оспорва всички твърдения в исковата молба, заявени по основанието на съдебно предявената претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди.

ЗК "Л.И." АД оспорва твърденията на ищцата, че описаното в исковата молба събитие представлява покрит риск по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, съответно - че заявените вреди подлежат на компенсиране по застрахователния договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен по отношение на собствения на ищцата лек автомобил „Опел Вектра“ с peг. №СО 6554 СХ, с доводи, че процесното събитие попада извън изчерпателно изброените хипотези в чл.493 от Кодекса за застраховане.

Ответникът оспорва и твърденията, че ищцата има качеството на трето увредено лице с право на обезвреда по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена по отношение на собствения й лек автомобил „Опел Вектра“ с peг. № CO 6554 СХ.

Ответникът ЗК "Л.И." АД поддържа, че не са налице законово предвидените предпоставки за ангажиране на гаранционно-обезпечителната отговорност на застрахователя, поради функционалната обусловеност на тази отговорност и с оглед 4 причините за възникване на вреди.

Оспорва твърденията на ищцата за наличие на кумулативно установените от чл. 432, ал. 1 от КЗ положителни предпоставки за ангажиране на отговорността на застрахователя, включително и поради обстоятелството, че ищцата е собственик на превозното средство и твърденията й в исковата молба, че се е намирала в същото при възникване на пожара.

Ответникът оспорва и твърденията на ищцата, че причината за настъпване на пожара, обхванал превозното средство, се дължи на изключителна вина на трето лице или на непреодолима сила, а не се дължи на изключителна вина на ищцата в качеството й на собственик на веща и/или дефекти на вещта.

С отговора се оспорват и следните твърдения наведени от ищцата в и.м. за получените телесни увреждания и търпените от нея физически болки и страдания в следствие на инцидента: че при процесното събитие ищцата е получила термични изгаряния едновременно от I, II и III степен на цялата посочена исковата молба площ от 45% от телесната повръхност; че по причина от събитието при ищцата е настъпила хроничина обструктивна белодробна болест с декомпенсирана хронична дихателна недостатъчност; че вследствие на вдишване на токсични газове, отделени при горенето на части и елементи от купето на интериора на автомобила, ищцата е получила други, но непосочени и неуточнени, усложнения на белите дробове; че установената две години и половина след инцидента декомпенсирана ХДН и ХОББ - екзацербация са по причина от инцидента и състояние след масивно изгаряне.

Ответникът сочи, че в представената с исковата молба епикриза от клиниката по вътрешни болести на УМБАЛ „Света Анна“ – София било отразено в снетата анамнеза при приема на ищцата, че се е оплаквала от задух, при кашлица болка в ляво подребрие, отделяне на жилави храчки и предхождащо състоянието заболяване, проявило се с температура от 38 градуса, като било посочено, че е пушач и че е работила в чугунолеарен завод 26 години, но липсвали данни от медицински изследвания за наличие на хронично състояние, резултати от проведени изследвания (включително на кръвни газове, за наличие на дясностранна сърдечна недостатъчност с дилатация на дясната камера и т.н.), както и данни периода на развитие на заболяването и причините за възникването му.