Протокол № 642 от 14.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 642 гр. Пазарджик, 14.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255200600767 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателката-подсъдима И. Х. В., редовно призована, се явява в съдебната зала. За нея се явява адв. Т. А. Р., уълномощен защитник.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г. К..

Становище по хода на делото:

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

1

Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам и допълнението към нея с подробно изложените съображения. Нямаме нови доказателствени искания.

Прокурорът: Намирам въззивната жалба за частично основателна. В хода по същество ще изразя становище. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че в настоящия случай би могла да се приложи разпоредбата на чл. 310, ал. 2 от НК – маловажен случай и подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Съображенията ми за това са следните. Налице са материалноправните предпоставки за прилагане на сочената от мен норма, подсъдимата е неосъждана, с добри характеристични данни, няма причинени щети. От друга страна, ако тя е искала да назначи, при спазване на конкурсното начало, е могла да вземе въпросната жена дори и от конкурса, тъй като решението кого да назначи е на директора, не на РУО. Направено е по неправилния, по престъпен начин.

Адв. Р.: Уважаеми окръжни съдии, днес съм пред Вас за да защитя един честен и достоен човек, който е отдал живота си на възпитанието и образованието на децата, за което представихме многобройни доказателства и вярвам, че ръководейки се от целите на наказанието ще разгледате подробните съображения, които съм изложила в допълнението към жалба. В тази връзка бих искала само да акцентирам на няколко момента от съображенията защо считаме първоинстанционната присъда за неправилна.

На първо място, липсва отговор в мотивите на първоинстанционния съд на съображението ни, че в обвинителния акт не са посочени фактите и обстоятелствата, които имат правно значение и на които е извършена документна поправка. Считаме, че това е съществено за правния спор, тъй като от една страна невярно удостоверяване може да има само тогава, когато поправения документ има някакво правно значение и с поправката се 2 установяват факти и обстоятелства различни от тези, за които е съставен първоначалния документ. В случая такова нещо не е налице. Безспорно е установено, че подзащитната ми не е съставила писмена обява за обявената свободна щатна длъжност. При липса да документ, който да създава, изменя, прекратява или удостоверява каквито и да било права и задължения, е абсолютно необосновано съждението на съда, че такъв документ е следвало да бъде вписан в изходящия дневник на училището. Такъв документ просто не е съществувал. Свободното място е било обявено единствено на педагогически съвет на училището и сред други педагогически специалисти, което се установи от разпитаните по делото свидетели, подкрепящи изцяло обясненията на подсъдимата. В тази връзка считам, че е неправилна правната оценка на вида и характера на изходящия дневник на училището. Това е един вторичен административен документ, имащ регистрационен характер и от обстоятелството, че с Наредба № 8, най-общо е регламентирано примерното му съдържание, не може да се изведе извод, че той представлява официален удостоверителен документ, който е годен обект на лъжливо документиране.

Напротив, в наредбата е посочено, че това е документ освободен от форма, няма ред за съставянето му, не е предвидено да бъде подписван нито от директора, нито от което и да е друго длъжностно лице за разлика от много други регистри посочени в същата наредба, които имат своя удостоверителен характер, тъй като е предвидено, че следва да бъдат подписани изрично от лицето, което удостоверява конкретни факти и обстоятелства с тях. Подробно съм изложила съображения в тази посока, че случай не касае нито подписан документ, нито такъв с удостоверителен характер, нито в нормативен акт са предвидени ред, форма или задължение на директора на училището да съставя и подписва този документ. Да, доверителката ми е допуснала грешка, която е признала в хода на производството. Тя се срамува от постъпката си, но тази поправка на съдържанието на изходящия дневник е и обективно, и субективно несъставомерно. От обективна страна е доказано, че подзащитната ми не е имала за цел да ползва този документ пред проверяващите органи на РУО или въобще пред РУО. Посочихме подробни съображения защо това е било обективно невъзможно. Всички показания, вкл. показанията на свид. Н. и Д., са в подкрепа на дадените от подзащитната ми, обяснения. Да, действително проверяващите, в хода на проверката, не са разбрали действителните мотиви и целта на поправяне съдържанието на изходящия дневник, но за субективните 3 елементи може да се съди само и единствено от обективираните действия. В случая доверителката ми е посочила, че не е съставила обява, не им е представила изходящ, подписан от нея документ, който да представлява обява, нито им е представила документ, който да доказва, че е изпратила подобна обява в РУО, напротив, след като проверяващите са знаели, че не е имало такава и не са им представени доказателства за изпращането на подобна в РУО, сами са изискали входящия и изходящия дневник на училището.

Подзащитната ми посочи подробно, че е била смутена от медийните публикации, които считам, че са в състовяние да объркат всеки нормален човек, който не е свикнал на подобни медийни атаки. Психическото й състояние в резултат от тези атаки, беше безспорно установено от гласните доказателства по делото, затова считам, че напълно необосновано е прието, че тя имала различна цел от заявената от самата нея. В тази връзка намирам, че неправилно и необосновано съдът не разгледа аргументите ни, дали изобщо съставянето на обява за свободното работно място е имало някакво правно значение, тъй като според закона, с конкурс се заемат единствено длъжностите за директори на училища. За останалите педагогически специалисти изобщо не е предвидено конкурсно начало в закона. В този смисъл, по никакъв начин необявяването на свободното място, не би могло да наруши каквито и да било правоотношения във връзка с възникването на трудовото правоотношение между училището и назначения педагогически съветник. Изобщо не е предвидено по закон такова конкурсно начало, каквото съдът приема, че е нарушено и заради него, че са възникнали несъставомерни обществено опасни последици. Затова Ви моля да приемете, че извършеното от доверителката ми деяние е обективно и субективно несъставомерно, тъй като извършената поправка на съдържанието на изходящия дневник на училището, не е годен обект на лъжливо документиране по смисъла на т.1 и т. 7 от Постановление №3 от 1982 г. на Пленума на ВС, тъй като въпросната поправка е без правно значение и в този смисъл не е обществено опасна. Алтернативно ще Ви моля да приемете, че случая е явно маловажен по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата И. Х. В.: Съгласна съм с казаното от адвоката. Видимо е, че за мен е изключително трудно да съм в тази роля. Остават ми 1 год. и 3 мес. за да навърша изискуемия педагогически стаж и да се оттегля. Послените 12 год., аз съм директор на Гимназия „И. А.“.

4

Смея да твърдя, че с нито едно свое действие към момента, не съм опозорила името на училището, не съм нанесла абсолютно никаква вреда и това всеки един, който е в час със системата може да го потвърди, напротив, мога да изброя много неща, които постигнахме заедно с целия екип и чудесните ученици. Длъжността директор не е на всяка цена, но професията учител за мен е много важна, тя е определяща и аз не мога да приключа учителството си, защото аз единствено това съм искала, това съм работила, това съм учила.

Цялото ми развитие е било насочено само и единствено към това и смея да кажа, че съм го постигнала и ако мога, а аз няма да мога ако тази присъда бъде потвърдена, да влизам в час, то за мен това ще е пагубно. Преди няколко години, беше скоро, загубих майка си при трагични обстоятелства и тогава единственото нещо, което ме спаси от това да не загубя почва под краката си, беше работата. Дъщеря ми е пораснала и аз намирам в работата си това, което осмисля една голяма част от живота ми. Преподавам БЕЛ и преподавайки антична литература и там сме разглеждали казусите свързани с онези разминавания между законите писани от човека и вечните Божествени закони, които оформят хармонията в обществените отношения и когато е трябвало да говорим за това дали Антигона е извършила престъпление, аз винаги съм учила моите ученици, че нищо, че е нарушила закона, тя не е извършила престъпление, защото е била водена от една много висока човешка ценност любовта. В този смисъл, да, аз сгреших, направих поправка в дневника за изходяща кореспонденция в един момент, в който бях и под стрес и някаква паника. От тогава не съм спряла да съжалявам. Когато ме извикаха в РУО и ми казаха „за това, че не си спазила процедурата, наказанието щеше да бъде само забележка, но понеже си направила тази корекция в дневника, сега наказанието е предупреждение за уволнение.“ През тези 2 години през които аз продължавам всеки ден да ходя на работа, по нищо не съм дала да се разбере нито от колегите, нито от децата и родителите им за този мой проблем, той е изцяло мой, но резултатите могат да рефлектират и върху училището. Продължавах да работя със същата всеотдайност и със същите успехи. По отношение на назначението което предизвика всъщност всичко това, не смятам, че съм допуснала грешка. Назначила съм отговарящ на всички условия човек, съвестно изпълняващ задълженията си. Уповавам се на Вашия опит, професионализъм и човещина.

5

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата И. Х. В.: Ще съм безкрайно благодарна, ако уважите жалбата ми и ми дадете възможност да приключа по достоен начин професионалния си път.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

6