Протокол № 284 от 01.03.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Пазарджик, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20215220100284 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ищеца ЗАД „А.“ АД не се явява представител. От пълномощника на дружеството юрк. Р.Л. е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Не се явява представител за ответника АПИ чрез О. Пазарджик. От пълномощника юрк. Я.Б. е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

За третото лице помагач „Пътно поддържане“ се явява юрк. Д..

Явява се вещото лице инж. Ф..

ЮРК. Д.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебна автотехническа и оценъчна експертиза, което е депозирано от векщото лице на 15.02.2022 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

1

В. Д. Ф.: – на * години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и без служебни взаимоотношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В.Ф.: – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение. Представил съм писмено заключение, в което съм отговорил само на въпросите поставени от ищеца.

Въпросите поставени от ответника АПИ не бяха открити от мен в електронните съдебни дела, тъй като нямаше сканиран отговора на исковата молба. Запознах се с тези въпроси, бях уведомен от юрк. Б. своевременно.

Изготвих писмен отговор, но не беше в рамките на едноседмичния срок преди датата на съдебното заседание. Мога да отговоря на въпросите и в настоящото съдебно заседание, като допълнение в протокола под формата на допълнителни въпроси.

ЮРК. Д.: – Уважаеми господин председател, аз като цяло бих желал вещото лице да отговори на всички въпроси поставени съгласно Ваше определение от 14.07.2021 г., и евентуално в следващо съдебно заседание да се приеме представената експертиза, тъй като наистина е налице отговаряне на въпросите поставени само от ищеца, а останалите не са обсъдени.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ф.: – Аз съм изготвил допълнително заключение, което да съдържа отговор и на въпросите поставени от ответника в отговора на исковата молба, но не съм го депозирал по делото, тъй като беше в извън законния срок за депозиране за днешното съдебно заседание.

Представям го в днешното съдебно заседание.

ЮРК. Д.: - Уважаеми господин съдия, моля да отложите делото за следваща дата с оглед неотговаряне в пълна степен на поставените към вещото лице въпроси. Вещото лице е взел под внимание само въпросите на ищцовата страна, а на останалите въпроси не е отговорил. С оглед на това моля да се даде възможност на вещото лице да отговори на въпросите, а заключението да бъде прието в следващо съдебно заседание.

Съдът счита, че не следва да се приеме в днешното съдебно заседание заключението на съдебната авто-техническа и оценъчна експертиза, тъй като в първоначалния му вариант не съдържа отговор на всички поставени въпроси, в частност тези на ответника, а днес представеното допълнение към 2 експертизата е извън срока по чл. 199 от ГПК. Доколкото е налице възражение от третото лице за несвоевременното допълване на заключението, както и възражение от ответника О. П., съдът счита, че ще следва да се отложи делото за повторно изслушване на вещото лице, след изтичането на срока по чл. 199 ГПК и с цел да се даде възможност на страните да се запознаят с допълнението към първоначалното заключение.

ЮРК. Д.: - Нямам други искания за днес.

Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за изслушване на вещото лице по допълнението на експертизата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.04.2022 г. от 10:45 часа, за която дата ищецът и ответникът се считат за уведомени на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Третото лице помагач е уведомено чрез пълномощника юрк. Д..

Вещото лице инж. Ф. е уведомено лично.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3