Акт от 08.02.2021, Административен съд - Монтана

АКТ № 54/08.02.2021 г.

П Р О Т О К О Л гр. Монтана, 08 февруари 2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – гр. Монтана – ПЪРВИ

СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на осми февруари две хиляди двадесет и първа година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ при секретар

Антоанета Лазарова

Изслуша докладваното от съдията

ОГНЯН

ЕВГЕНИЕВ по адм. дело

№ 64/2021 г. по описа на Административен съд -

Монтана

На повторното четене в 10,00 часа в съдебната зала се явиха:

ОСПОРВАЩ:

Г.В.Н., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК:

НАЧАЛНИК ЗОЗТ

„БОЙЧИНОВЦИ“, редовно призован, явява се лично Началника на ЗОЗТ Бойчиновци С*** И*** П*** .

УТОЧНЯВАЩ ВЪПРОС НА СЪДА КЪМ ОСПОРВАЩИЯ:

Оспорвате заповедта, с която Ви е наложено дисциплинарно наказание или тъй като сте писали в допълнително пояснение, имате ли други претенции?

Г.В.Н.: За това, че съм лежал за тези пет дни. Оспорвам само заповедта за дисциплинарно наказание.

По даване ход на делото:

Г.В.Н.:

Да се даде ход на делото.

С***

И*** П*** : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид което

О П

Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Оспорва се Заповед № Л-2852/30.12.2020 г. на

Началник ЗОЗТ Бойчиновци, с която на Г.В.Н. е наложено наказание „Изолиране в наказателна килия за срок 5 денонощия“ на основание чл. ал. 2 и чл. 102 от ЗИНС.

Г.В.Н.:

Поддържам жалбата си. Няма да представям доказателства, да се приемат тези, които са по делото.

С*** И*** П*** : Оспорвам жалбата. Няма да представям други доказателства. Да се приемат представените по делото.

По доказателствата

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Жалба рег. № 72 от 06.01.2021 г. (на лист 4 от делото); Справка от 04.01.2021 г. (на лист 5 от делото); Писмо изх. № 29 от 13.01.2021 г. (на лист 9 от делото); Писмо рег. № 416 от 25.01.2021 г. (на лист 15 от делото); Заповед рег. № Л-2851 от 30.12.2020 г. (на лист 16 от делото); Докладна записка вх. № 9097/29.12.2020 г.

(на лист 17 от делото); Докладна записка вх. № 76 от 05.01.2021 г. (на лист 18 от делото); Докладна записка рег. № 76 от 31.12.2020 г. (на лист 19 от делото);

Протокол № 1 от 29.12.2020 г. за претърсване и обиск за лишени от свобода (на лист 21 от делото); Протокол № 2 от 29.12.2020 г. за претърсване и обиск за лишени от свобода (на лист 22 от делото); Протокол за иззети вещи (пари) при личен обиск и претърсване от 29.12.2020 г. (на лист 23 от делото); 7 бр. обяснения с дата 29.12.2020 г. (на лист 24 до лист 30 от делото); Писмо рег. № 424 от 25.01.2021 г. (на лист 31 от делото); Допълнение към Жалба рег. № 424 от 25.01.2021 г. (на лист 32 от делото); Справка от 21.01.2021 г. относно уточнение и допълнение от л.св. Г.В.Н. до Административен съд – гр. В*** (на лист 33 от делото).

СЪДЪТ счете делото попълнено с доказателства, предвид което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ЖАЛБАТА

Г.В.Н.: Уважаеми г-н Съдия, моля да ми отмените наказанието, тези 5 дни карцер, тъй като не съм виновен и да бъде наказан Р*** Т*** – командир на отделението, тъй като на 29-ти сутринта преди закуска влязоха за обиск в килията. Доброволно аз си давам телефона, дори те го знаят това, имам свидетели, които може да го потвърдят, доброволно им давам телефона. С влизането, цитирам неговите думи ”Ставай, циганин!” и ме удря с крак през гърдите. След това ми сложиха белезниците, нареди на един от полицаите да ми слагат белезниците, след което ме вкараха в карцера на този ден. На следващия ден взимам наказание 5 дни карцер. Там ми нанесоха побой, биха ме достатъчно много. Аз имам и други доказателства, но по-натам ще ги докажем тези неща. Имам и съдебно медицинско, опитаха се да закрият нещата, тъй като на 29, 30, 31 бяха работни дни, никой не ми е оказал такова съдействие за медицинско свидетелство. Затова искам справедливост, г-н Съдия. Както те твърдят, че в килията миришело на алкохол, защо само мене тестват, а не и другите лишени от свобода, които бяха вътре в килията. Моля да бъде отменена заповедта.

С*** И*** П*** : Уважаеми г-н Съдия, имаме информация от подадена жалба и на основание докладна записка на главния надзирател на посочената дата. Разпоредил съм проверка по случая. След извършената проверка е установено, че не е нарушен ЗИНС и правилника, по който работим. Има списък на разрешените вещи и предмети, който е утвърден от министъра на правосъдието, в който телефоните са забранени, едно от условията, в които г-н В., даже доброволно да го е предал телефона, също е нарушил заповедта на министъра. Отказал е да бъде проверен с устройство, което да отчете има ли употреба на алкохол и с грубото си и арогантно поведение е предизвикал служителите от надзорния състав да изпълнят разпоредбите, по които имат право по ЗИН да бъдат употребени помощни средства и да бъде настанен в наказателна килия до успокояването му. На следващия ден, това става сутринта на следващия ден, съм прекратил отпуската на медицинското лице, за да дойде и да бъде прегледан г-н В., също има докладна записка, написана от медицинското лице. След като разбрахме, че г-н В. иска да бъде освидетелстван от външен специалист, обяснено му е, че това се заплаща от него и става след подадена молба, за да могат да му бъдат удържани средства от сметката му и да бъде заплатено на външното медицинско лице. В момента, в който беше подадена тази молба, той е изведен на лекар, има заключителна експертиза от външно медицинско лице. Затова моля да бъде отхвърлена жалбата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 10,30 часа.

Заседанието прекъсна в 10,10 часа.

Заседанието продължава в 10,30 часа.

След съвещаване в закрито съдебно заседание,

СЪДЪТ пристъпи към четене на СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ:

Производството е по реда на чл. 111, ал. 1 от ЗИНЗС.

Образувано е по жалба на Г.В.Н., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ЗОЗТ гр. Бойчиновци, срещу Заповед рег. № Л-2852/30.12.2020 г. на Началник ЗОЗТ Бойчиновци, с която на основание чл. 104, ал. 2, във вр. с чл. 101, т. 7, чл. 102, ал. 2 от ЗИНЗС на оспорващия е наложено наказание „Изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“.

В жалбата и допълнение към нея се излагат доводи за нейната основателност и се моли да бъде отменен оспорения административен акт.

В открито съдебно заседание оспорващият поддържа жалбата си и моли да бъде уважена.

Ответникът – Началника на ЗЗБТ Бойчиновци, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ намира жалбата за процесуално допустима. Това е така, тъй като е подадена в срока по чл. 111, ал.

1 ЗИНЗС от лице, което има правен интерес от оспорването. СЪДЪТ приема тридневния срок по чл. 111, ал. 1 ЗИНЗС за спазен, тъй като административния акт е връчен на оспорващия на 30.12.2020 г. (видно от подпис на лицето), а жалбата е подадена на 04.01.2021 г., което се установява от дата на жалба и от Справка от 04.01.2021 г. (допусната техническа грешка при изписване на годината на справката като 2020) на л. 5 от делото.

От фактическа страна по делото се установява следното: