Разпореждане № 278 от 14.11.2022, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 278 гр. Търговище, 14.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20223500900046 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба по чл.558, ал.5 от КЗ от М. Ч. и Х. Д. И., двамата от с.Априлово, общ.Попово, действуващи чрез процесуалния си представител адв.П. К. от САК против Гаранционен фонд-гр.София за присъждане на обезщетения в размер на по 26 000 лв., от общо дължими в размер на по 200 000 лв., за причинените им болки и страдания от смъртта на сина им С. Х.в И.-15г., причинена при ПТП на 15.07.2021г. на път III-409 от с.Априлово за с.Марчино, общ.Попово, предизвикано от непълнолетния Е.Н.Т.-14г. от с.Камен при управление на л.а. “Мерцедес Е-300“, с белгийски рег.№ 1-GRН 989, чиято гражданска отговорност не е застрахована.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, действуващо чрез процесуалния си представител ю.к.Йордан Шишков, със становище относно допустимостта и основателността на предявените искове по чл.513 от КЗ, ведно с процесуални искания.

По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищците със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК, предвид и обвързаността на съдията-докладчик от вида на образуваното дело, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищците допълнителна искова молба на ответника.

УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който 1 срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2