Определение № 132 от 22.02.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. Кюстендил, 21.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20221500500663 по описа за 2022 година

Производството е образувано по постъпили въззивни жалби с вх. № 7536/23.09.2022 г. от ************ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***************, чрез ст. юрисконсулт К.С. – посочена като пълномощник, която жалба е насочена срещу Определение № 896 от 24.08.2022 г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д. № 1775/2021 г. по описа на същия съд, и въззивна жалба с вх. № 5671/13.07.2022 г. от С. С. М. с ЕГН ********** чрез пълномощника адв. Е.Г., която жалба е насочена срещу решение № 295/221.06.2022 г. постановено по гр.д. № 1775/2021 г. по описа на Районен съд – Дупница.

Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираните жалби констатира, че жалбата с вх. № 7536/23.09.2022 г. не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 7 и чл. 261, т. 2 ГПК. Доколкото въззивната жалба е подадена чрез лице, посочено като пълномощник на въззивника, то към нея следва да бъде приложено пълномощно на юрисконсулт К.С. за осъществяване на процесуално представителство на жалбоподателя ****** АД пред въззивната инстанция, включващо и правомощието да изготви и подаде въззивната жалба пред този съд. Приложената по делото жалба е в ксерокс копие, без наличие на данни по какъв начин е постъпила в деловодството на районния съд - на ръка, чрез куриер, или по електронен път, като същата не е подписана нито със саморъчен подпис на подателя й, нито с електронен подпис на същия.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата на чл. 262 от ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл. чл. 260, т. 7 и чл. 261, т. 2 от ГПК. Администриращият районен съд следва да извърши проверка дали жалбата е подадена по електронен път и подписана с КЕП и ако да – за прилагане на разпечатка от електронния файл, удостоверяваща титулярството и валидността на подписа, а в случай, че същата не е подписана с КЕП – да даде указания на страната да представи по съответния начин екземпляр, подписан с валиден квалифициран електронен подпис, или да бъде представена жалбата в оригинал със собственоръчен подпис, както и да се представи пълномощно на юрисконсулт Л-С за процесуално представителство пред въззивната 1 инстанция, включващо и правомощието да изготви и подаде въззивна жалба пред този съд.

Освен това за проверка допустимостта на иска от ДнРС следва да се приложи и цитираното в исковата молба заповедно производство – ч.гр.д.№328/2021г.на ДнРС Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 663/2022 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл.

262, ал. 1 от ГПК, относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл. 260, т. 7 и чл.

261, т. 2 от ГПК на въззивна жалба вх. № 7536/23.09.2022 г. ,насочена срещу определение № 896 от 24.08.2022 г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д. № 1775/2021 г. по описа на същия съд.

Да се приложи и ч.гр.д.№328/2021г.на ДнРС

След осъществяване на процедурата от първоинстанционния съд ведно с прилагане на цитираното ч.гр.д.№328/2021г.на ДнРС, делото да бъде върнато за произнасяне от въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2