Протокол № 1655 от 27.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1655 гр. Варна, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Ирена Н. Петкова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20233100501705 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Въззивникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призован. Представлява се от прокурор от Окръжна прокуратура – Варна – прок. Милен Ставрев.

Въззиваемият Ш. Р. Ш., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 25796/24.10.2023г., депозирана от адв. И. И., процесуален представител от въззиваемия Ш. Р. Ш., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Прок. Ставрев: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3342/29.08.2023г., с което определение е направен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания писмен отговор.

Прок. Ставрев: Поддържам въззивната ни жалба, оспорвам депозирания писмен отговор. Оспорвам въззивната жалба на Ш. Ш.. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ докладва:

В молбата си въззиваемата страна сочи, че оспорва въззивната жалба, поддържа 1 своята жалба, няма искания за събиране на нови доказателства и изразява становище по съществото на спора.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прок. Ставрев: Моля да оставите въззивната жалба на Ш. Ш. и без уважение, считам същата за неоснователна, като моля да уважите въззивната жалба депозирана от ВРП.

Само ще маркирам, че ЗОДОВ е създаден, за да обезщети хора за претърпени материални или нематериални вреди. Видно от съдебното минало на въззиваемия и данните за наличието на други водени ДП-та, и приключили наказателни производства, води до извода, че не е доказан искът за настъпили вреди, както сочи той. Считам, че искът е недоказан и този закон не следва да служи като способ за получаване на парични средства.

Намирам, че следва да се уважи жалбата на ВРП, поради което, моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2