Определение № 110 от 06.03.2023, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. В., 02.03.2023 г.

ОС – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от В.Й.М. Въззивно гражданско дело № 20231300500096 по описа за 2023 година

Делото е образувано по въззивна жалба от Агенция „П.И. със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. М. №* , представлявана от П.Л.Р., ИД.Директор на Областно пътно управление-гр. В. и процесуален представител против Решение № 13/13.05.2022г. постановено по гр. д. № 1902/2020г.,ВРС с което са осъдени да заплатят на ЗАД „БВИГ АД. следните суми:

-на осн. чл. 410. ал.1, т.З от КЗ , сумата от 533,10лв. представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №470419191966186 по описа на ЗАД „БВИГ „ АД за нанесени на трето лице"Ю.Б."ЕООД материална вреда в следствие на претендирано ПТП. настъпило на 09.12.2019г. на републикански път II-11 на входа на с.А., посока гр.В.. с участието наМПС марка . „Ш.'“, модел О., е p e r №*, застрахован в ищцовото дружество със застраховка „ К а с ко стандарт“ на основание застрахователна полица №*/27.05.2019г, ведно със законовата лихва върху главницата от датата на предявяване на иска 08.07.2020г до окончателното изплащане, както и разноски по делото.

При проверка редовността на въззивната жалба ВДОС приема, че въззивната жалба е недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено поради следното :

1

Обжалваното решение № 13/13.05.2022г., постановено по гр. д. № 1902/2020г.,ВРС е връчено на Агенция „П.И. ’ на 06.06.2022г., на ЗАД „БВИГ АД е връчено на 25.05.2022г., а на третото лице-помагач на ответника - „ПСТ Т.” ЕАД на 07.06.2022г.

Решението е влязло в законна сила спрямо ответника Агенция „П.И. на 21.06.2022г.

Въззивната жалба е с изходящ номер в деловодството на ответника чрез ОПУ-В. на 27.06.2022г., като на същата дата — 27.06.2022г. е входена в Районния съд.

Съобразно разпоредбата на чл. Чл. 259. (1) ГПК, жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.чл.262 ал.2т.1 Жалбата се връща, когато е подадена след изтичането на срока за обжалване.

Първоинстанционният съд неправилно е приел

27.10.2022г., че въззивната жалба е постъпила в срок. в разпореждане от

Същата е подадена след изтичане на двуседмичния срок по чл.259, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по вгрд № 96/2023г по описа на ВдОс прекратено.

Водим от горното и на основание чл.259 ал.1ГПК , във вр. с чл.262 ал.2 т.1 ГПк. Съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 261033/27.06.2022г от Агенция „П.И. със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. М. №*, представлявана от П.Л.Р., ИД.Директор на Областно пътно управление-гр. В. и процесуален представител против Решение № 13/13.05.2022г. постановено по гр. д. № 1902/2020г.,ВРС

ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд № 96/2023г по описа на В

ОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред САС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3