Протокол № 488 от 23.03.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 250/2021
- Вид
- Протокол № 488
- Подписан
- 23.03.2021
- В сила
- 23.03.2021
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 488 гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. Д. И. не се явява – редовно призован. Призовката й е връчена лично.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява представител.
Явява се актосъставителят П. К. Б. – редовно призован.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед за ПАМ, докладна записка, оправомощителна заповед на директора на ОД на МВР Пазарджик, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
П. К. Б. - на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.Б.:
СВ. Б.: Не знам за какво се води делото.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. Б.: Сега си спомних за случая. Осъществявали сме контрол на движението и се намирахме на 69-ти км под надлеза на пътен възел Церово.
Бяхме изместили колата, като не бяхме спрели в аварийната лента, а в банкета в тревната площ, за да не пречим на гражданите, които слизат от пътен възел Церово посока София. Спряхме въпросната госпожа пред камерите на автомобила, пак в банкета, а не в аварийната лента. Констатирахме, че няма застраховка и това нарушение го отразихме. Съвсем рутинно я спряхме.
Написаното като възражение й беше дадено като съвет от друг гражданин, на който също съставихме акт, който беше ядосан. Той й даде такъв съвет, че едва ли не създаваме опасност за движението. Аз й казвам, че не сме на магистралата, а спрели в тревна площ. Тях също ги спряхме там в банкета.
Направило ни е впечатление, че когато слизат автомобилите от пътен възел, гледат само наляво, а не надясно и се съобразяваме с това и спираме в банкета, за да не се блъснат в нас и затова бяхме спрели в банкета. Има си стикер на автомобила и камери и действията ни се записват на аудио и видеозапис и като желае госпожата може да се позове на това. По принцип 2 правим справка с таблета. На таблета я направихме проверката и установихме, че няма застраховка „Гражданска отговорност“.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3