Определение № 1895 от 21.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1895 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Анна Кофинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100603689 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е във връзка с депозиран протест от прокурор при СРП срещу присъда от 22.12.2022 г., постановена по НОХД № 1440/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав, с която подсъдимата Л. А. Д. е призната за невиновна в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 304 от НПК същата е оправдана по така повдигнатото й обвинение.

С протеста се оспорва присъдата на първоинстанционния съд като неправилна, като е направено искане за нейната отмяна и постановяване на нова присъда, с която подсъдимата да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение. Към протеста в срока по чл. 320, ал. 4 от НПК е постъпило допълнително писмено изложение, с което са допълнени доводите на прокурора. В него се излагат подробни съображения, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимата към инкриминирания момент е установена по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, и съответно се установява от обективна страна наличието на всички признаци от престъпния състав на чл.

343б, ал. 1 от НК.

Съдът, като прецени материалите по делото и разпоредбите на чл.

1

321-325 от НПК, намира следното:

Делото не е администрирано от Софийския районен съд, тъй като не е изпълнена процедурата по чл. 321 от НПК. След постъпване на протеста по делото съдията-докладчик е разпоредил препис от него да се изпрати на подс.

Д. и защитника й адв. Я.Р., но липсват доказателства за изпълнение на посоченото разпореждане. Съгласно чл. 321 от НПК препис от протеста следва да бъде връчен на заинтересованите страни, което да се удостовери с прилагането на доказателства за това по делото.

Ето защо въззивният съд намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за надлежно администриране.

Така мотивиран, Софийски градски съд, НО, IX въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 3689/2024 г. по описа на СГС, НО, IX въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 133-ти състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2