Протокол № 782 от 05.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 782 гр. Пазарджик, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220200169 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата И. Х. В. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се и защитника адв.Т. Р. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание и надлежно упълномощена.

Свидетелят Х. Д. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят К. Н. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят Г. Кошарова- Т. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят Г. М. – редовно призована, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

АДВ. Р. – Водим свидетеля Н.В..

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Х. М. Д. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ в РУО – Пазарджик, без родство с подсъдимата.

К. Д. Н. – родена на 1... в гр. Брацигово, живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща в РУО – Пазарджик, без родство с подсъдимата.

Г. Д. К.Т. – родена на ... в с. Т., живуща в гр. Пазарджик, българка ,българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работя в гимназия „А.“, без родство с подсъдимата.

Г. Г.О М. – родена на ... в гара Б., живуща в гр. Б., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща в гимназия А., без родство с подсъдимата.

Н.С.В. – роден на 10.08.1970 г. в с. В., живуща в гр. Б., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща в Инспектор ДПС, без родство с подсъдимата.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с изключение на свидетеля Х. Д..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х. Д. – Аз съм един от проверяващите. От самото начало по спомени, защото мина време имаше медийна публикация в местна медия на наше ниво, че е извършено назначение в училище Гимназия „А.“ без да бъде обявено мястото. Даже освен тези публикации мисля, че имаше телефонно обаждане от един от редакторите от собствениците на медията. Обади се на началника на РУО по същия повод да питат вярно ли е, знаете ли че, и тъй като към онзи момент началничката на РУО - Р.С.С. тя не знаеше към онзи момент за това и в разговора беше обявила, че ще назначи проверка по случая и след изясняване на обстоятелствата ще върне отговор на лицето, което се е обадило от медията.

Впоследствие издаде по надлежния ред заповед, с която бяхме определени аз 2 и К. Н. да извършим проверка на място в училището и да установим вярно ли е това, да се обяви свободното работно място, тъй като те имат директорите задължение да обявяват свободните места в РУО - Пазарджик и в Бюрото по труда – Пазарджик. В изпълнение на заповедта на другия или по- другия ден, не помня точно, но цялото действие се развиваше края на ноември - началото на декември 2023 г. аз и колежката отидохме на мястото в училището, където беше г-жа В. директорката. Извършихме си проверката, резултатите от които според нашите нормативни актове отразихме в КП. В крайна сметка се установи от проверката, че работното място не е обявено нито в РУО – Пазарджик, нито в Бюрото по труда. В хода на проверката още от самото начало започнахме със самото обявяване на работното място и водихме разговор през цялата проверка с подсъдимата. Първоначално тя твърдеше, че го е обявила в РУО, а не го е обявила в Бюрото по труда - нещо от сорта някакво частично обявяване. Впоследствие в хода на проверката във входящ и изходящ дневник към края на проверката призна, че не го е обявила никъде и мисля, че това го има записано в КП. Да, тя ни представи една обява, която беше с конкретен изходящ номер по повод на който прегледахме и дневника за изходяща кореспонденция, където попаднах на двойно залепено листче върху мястото, където е вписана обявата като изходящ номер. Ние проверяващите изискахме дневниците да ни ги представят. С г-жа В. не съм сигурен и нямам спомен дали сме обсъждали медийните публикации, може да е станало на въпрос. Мисля, че я бяхме разпечатали публикацията и я имахме и може би сме я обсъждали, но не помня. Не мога конкретно да кажа точно как е реагирала тя на тези публикации, но не беше конкретно доволна и видимо не се чувстваше добре. Не съм сигурен, преди малко дори споменах, мисля че в рамките на два – три дни се разви цялото събитие в дните края на ноември началото на декември. От преди тази проверка аз познавам г-жа В.. Моите впечатления от нейната работа като директор - не мога да си спомня назад в годините дали съм и влизал на проверка, не си спомням. Мога да проверя в архивите в нашите деловодни системи, но не мога да си спомня. По процедура, обявяват се свободни работни места, търсят си служители и така се набира персонала. В един момент имаше на нашия интернет сайт нещо като банка кадри, където сме дали възможност на безработни с такова образование да се регистрират и да гледат свободни места за специалисти. Първо е нормативно изискване, имаме Наредба № 15, която ги задължава всички 3 директори да обявяват свободните работни места в РУО и в „Бюрото по труда“. Тази дейност е да се даде гласност, за да може гражданското общество да разбере, че има свободно място и да кандидатства. Не знам г-жа В. дали е разпространила между колегите в училище за това свободно работно място.

Не помня за кога, а кой е написал съдържанието на изходящия дневник, а тя каза, че сама е извършила вписванията с мотив, че към онзи момент нямат служител АТС - служител който да вписва тези входящи и изходящи дейности и си го е извършвала сама. Това ми е спомена, че няма служител, а по какъв повод го няма не мога да кажа. В хода на проверката най -напред попаднахме на дневника и разлиствайки го видях, че на последната страница е изрязено едно от каретата за вписване на документ. Когато видях, че е изрязано, старателно, точно по ръба на карето я попитах защо е рязано от дневника на което тя ми отговори, че не знае. Впоследствие преглеждайки другия дневник, значи това ще е било входящия дневник, гледайки изходящия дневник, стигайки до номера на изходящия номер на обявата, която тя ни представи в хода на проверката видях, че хартията е двойна на това каре.

Дръпнах горе слоя на хартията, той се разлепи и отдолу видях, че е имало друг вписан документ. Тя ми каза, че лично тя го е направила това изрязване и залепване. Не помня дали даде обяснения, защо е трябвало да го направи това нещо. По мои спомени, за да може да впише обявата със задна дата преди назначението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. Н. – Получих заповед от Началника за проверка на ПГ „А.“ във връзка с публикация на една от медиите от интернет страницата, че имало неправомерно назначен служител. Мисля, че в началото на декември – пети – шести декември с г-н Д. посетихме и извършихме проверка в ПГ „А.“ в присъствието на г-жа В. – Директор на училището. В процеса на проверката г- жа В. ни съдейства и ни представи всички документи, които поискахме. Поискахме обявата, в която е обявено свободното работно място. Тя ни предостави такава, но доколкото си спомням нямаше подпис и печат, а имаше само изходящ номер, с което искаше да удостовери, че действително е пусната обява, но тя не е подала до „Бюрото по труда“, а само до РУО – Пазарджик. В следствие на това, че няма печат и подпис, а има изходящ номер, ние поискахме с колегата дневниците за входяща и изходяща поща. Там забелязахме, че в единия от дневниците на последна странница видях, че има отрязано едно каренце доста старателно.

4

Тръгнахме да търсим изходящия номер на документа и се оказа, че там пък е залепено нещо допълнително отгоре. След което попитахме г-жа В. тя не отрече, че действително е отрязала от единия дневник и е сложила каренцето в другия дневник - това е което си спомням. Не мога да кажа точно кога е получен сигнала в РУО, но заповедта е вследствие на този сигнал. Заповедта е от началото на декември. Заповедта я издава началника и нямам информация дали той има общо в момента с пуснатия сигнал от медиите. Правим справки дали е постъпил сигнал в РУО, но в момента не си спомням и не мога да потвърдя на 100 процента дали сме направили такава справка. Неправомерно означава – има Наредба № 15, която е за директори, учители и педагогически специалисти и си има процедура, която трябва да бъде спазена при обявяване на работното място. Има и напътстващи писма да спазват изискванията на Наредба № 15. Целта на обявяването е за да кандидатстват повече хора за тази позиция. Всеки един от ръководителите си набира персонал по различен начин, той спазва задължително изискванията по наредбата, а как ще се направи подбора няма как аз да знам. Но това не изключва спазването на нормативните наредби. Нормативно изискване за провеждане на конкурс за назначаване на педагогически персонал – за назначаване на директори има.

Всяко едно училище има комисия, която се занимава с пускане на заповед и изпълнява организацията и провеждането на конкурса вътре в училище за назначаване на необходимия педагогическия специалист. В Наредба № 15 всичко си е регламентирано. С г-жа В. не съм обсъждала аз с нея медийните публикации. Попитах я кой, кога, и по какъв повод е направил това.

Попитахме я защо го е направила, тя каза че тя го е направила и от там нататък мотивите си са за нея ясни, аз няма как да зная. По памет имаше само един кандидат, който вече беше назначен, но кога е назначението не си спомням.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Т. – В момента, в който стана възможност да напусна предходната си работа в ОбщинаПазарджик на длъжност Директор на Дирекция образование и култура в екипа на бившия кмет Т.П.. Стана възможност да напусна, а аз от доста време преди това обмислях тази идея, споделях с колеги и приятели, че искам да се върна в системата на образованието. Имах разговор предварителни с г-жа В., че смятам да напусна работата, която работех и си търся работа в системата на образованието. След като напуснах се чухме с г-жа В., тя ми каза че има 5 свободно място като педагогически съветник и аз си подадох заявление за работа и от този момент нататък започнах работа там. Не знам и не съм се интересувала дали е имало други кандидати за тази позиция в училището.

Впоследствие след като бях назначена и започнаха медиите да шумят, разбрах че не е имало други кандидати. С г-жа В. сме колеги. Не мога да си спомня дали аз и се обадих на нея или тя на мен. Ние се чувахме по различни поводи, защото общината работеше с гимназия в партньорство по проект на Еразъм и сме се чували. Нямам точно спомен, кой на кого се е обадил специално по този въпрос. Мисля, че аз я питах дали има свободно място. Аз и казах, че напускам и в този разговор стана ясно, че при нея има свободно място. Мисля, че в първия разговор, когато съм казала, че конкретно напусна. Не мога да кажа, кой на кого се е обадил. Отидох на място в ПГ „А.“ в дирекцията и попълних заявление за постъпване на работа и г-жа В. го прие, но към онзи момент нямаше служител, който да движи административните входящи и изходящи документи и затова тя го прие. Не съм се интересувала дали е имало още кандидати към онзи момент. Към г-жа В. бяха изключително грозни публикациите в медиите и тя ги прие емоционално, притесняваше се, че това ще е негативно за гимназията, беше емоционално и видимо притеснена, защото за нея авторитета на училището е изключително важно. Не мога да кажа дали в денят, в който си подадох заявлението е бил последен ден за подаване на документи. Нямам никаква представа какъв е бил срока и до кога за подаване на документи. Когато подадох заявлението г-жа В. ми каза, че трябва да представя и трудовата книжка, диплома, но не сме говорили за срок изобщо. Не знам какъв е бил срока, дори не знам дали отивам в срока за подаване. Просто тя ми каза, че има свободно място и може да си подам заявлението. Аз си подадох заявлението и това беше разговора. Не съм се интересувала за срок. Не стана дума и не сме говорили дали има обява.