Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 5 от 28.04.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Наказателно дело от общ характер 217/2025
Вид
Присъда № 5
Подписан
28.04.2025
В сила
24.10.2025
Състав
Нели Георгиева Батанова

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№5 гр. Шумен, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова

Съдебни

Мария Г. Г. заседатели: Красимира Н. К.а при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Г. Г. като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20253600200217 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия А. К. Н., ЕГН **********, роден на 29.05.1970 год. в гр.

Шумен, с постоянен адрес и настоящ адрес в с.Могила, общ.Каспичан, обл.Шумен, ул.“Свобода“ №1, български гражданин, със средно образование, работи в „Телепол“ ЕООД гр.Шумен, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2024г., в гр.Каспичан, обл.Шумен, на ул.

„Александър Стамболийски“ до № 20, в посока от гр.Каспичан към гр.Нови пазар, при управляване на моторно превозно средство - л.а. „Дачия Сандеро“ с per. № ***** нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 2, изр. 1-во от Закона за движение по пътищата (ЗДвП): „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с ....... конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие“ и чл.

20, ал. 2, изр. 2-ро от ЗДвП: „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост причинил смъртта на И. С. А., ЕГН-********** от гр.Каспичан, обл.Шумен ПОРАДИ което и на основание чл.343, ал.1, б.”в” от НК, вр. чл.342, ал.1 от НК и чл.

55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на 1 - една година лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от 3-три години, считано от влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 343г от НК лишава подсъдимия А. К. Н., ЕГН-********** от правото да управлява МПС за срок от 1 - една година.

1

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. К. Н., ЕГН – ********** да заплати направените разноски по делото както следва: по сметка на ОД на МВР гр.Шумен сумата в размер на 2 697,89 лв. (две хиляди шестстотин деветдесет и седем лева, осемдесет и девет стотинки) възнаграждения за вещи лица, за експертизи и за репатриране на лек автомобил, като разноски направени в досъдебното производство, както и пет лева за издаване на изпълнителния лист.

След влизане на присъдата в сила веществените доказателства по делото: обтривка с тупфер от петно кафяво-червена течност на пътното платно, иззет с протокол за оглед на ПТП на 03.08.2024г. в гр.Каспичан, описан като обект №1; обтривка с тупфер от пукнатина на предно панорамно стъкло на л.а. „Дачия Сандеро“ с рег,№ ***** от червено-кафява течност - иззет с протокол за оглед ПТП на 03.08.2024г. в гр.Каспичан, описан като обект №3; обтривка с тупфер от зацапване с червено -кафява течност по декоративен пластмасов капак на задна дясна гума на лекия автомоби, иззет с протокол за оглед на ПТП на 03.08.2024г, в гр.Каспичан, описан като обект №4; марлен тампон с кръв от трупа на И. С. А., ЕГН **********, взет по време на аутопсия, обективирана в протокол С-36; дрехи от трупа на И. С. А. - два черни чорапа, черно долнище на анцуг и черна тениска - иззети с протокол за оглед от 04.08,2024г. на трупа на И. С. А. в аутопсионната зала на ОСМ при МБАЛ-Шумен да се унищожат.

Веществените доказателства: електронен носител (флаш памет) предоставен от „Телепол“ ЕООД, приложен на л.

185 от досъдебното производство; електронен носител (CD) предоставен от Дирекция „Районен център 112“, приложен на л. 194 от досъдебното производство да останат на съхранение към делото.

Вещественото доказателство: лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег.№ *****, оставен на съхранение в „М база“ на ОД на МВР гр.Шумен в с.Царев брод с постановление на л.221 и предавателноприемателен протокол на л.213 от ДП да се върне на „Телепол“ ЕООД.

Присъдата може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд гр. Варна в петнадесет дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2