Протокол № 774 от 27.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 774 гр. С., 19.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева

Съдебни

Мария Георгиева Велева заседатели: Станимир Стефанов Петков при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200304 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият – АТ. П. АТ., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Н. К. от АК-С..

Подсъдимият – Б. В. П., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Андрияна А. от АК - С..

Пострадалият ИВ. Т. ИВ., редовно призован се явява лично.

Пострадалият – Г. Н. М., редовно призована, се явява лично.

Пострадалият И.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Подсъдимия Борис работи при мен. Разбрали сме се с него да ми възстанови парите.

Пострадалата М.: Желая да се конституирам като граждански ищец, не желая да се конституирам като частен обвинител. Желая да ми се възстанови невъзстановената сума от 1400 лева за откраднатите ми животни.

Претендирам сумата от двамата подсъдими.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОСТРАДАЛАТА М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск няма да затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за съвместно разглеждане до размера на действителната сума.

Адв. К.: Предоставям на съда.

Адв. А.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният граждански иск от пострадалата Г. Н. М. срещу подсъдимия АТ. П. АТ. и подсъдимия Б. В. П. за сумата от 1400 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.

КОНСТИТУИРА Г. Н. М. като граждански ищец.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на 2 наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание по реда на съкратеното съдебно следствие, като същото да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

ГР.ИЩЕЦ М.: Съгласна с прокуратурата.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Съгласен с това, което каза прокурора.

Адв.К.: Присъединявам се към становището на представителя на РП С. изцяло. Поддържам искането на моя подзащитен за заседание по реда на съкратеното съдебно следствие, след като същия изцяло признава фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт и признава вината си.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Адв.А.: Присъединявам се към становището на представителя на РП - С. изцяло. По т. 4 с оглед на обстоятелството, че моя подзащитен признава всички факти и обстоятелства в обвинителния акт, моля настоящото производство да се гледа по реда на глава 27 от НПК и същото да продължи след приключване на разпоредителното заседание. ПОДСЪДИМИЯт П.:

Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното 3 производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът освободи от залата пострадалият И..

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

АТ. П. АТ. – роден на 30.06.1986 г. в гр.Нова Загора, постоянен адрес: с.

О., общ. Т., ул. Ал. Стамболийски № 11 и живущ по негови данни на адрес с.