Споразумение № 43 от 04.03.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Добрич, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200219 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Й. М. Д. – редовно уведомен по телефона, не се явява. Редовно упълномощеният защитник на обвиняемия на основание чл. 91, ал. 2 от НПК – С. Й. Й. - ***, редовно уведомена по телефона, не се явява.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Г..

Съдът докладва: По делото е приложена изисканата с разпореждане за насрочване на съдебно заседание справка от НБД „Население“, за възходящи на обвиняемия, с оглед упълномощаването на защитник - С. Й. Й., негова майка.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Уважаема г-жо председател, предвид неявяването на подсъдимия и неговия защитник, считам, че не следва да се дава ход на делото.

С оглед становището на представителя на държавното обвинение и с оглед неявяване на обвиняемия, и неговия защитник, съдът приема, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед липсата на доказателства установяващи уважителни причини за неявяване на обвиняемия и редовно упълномощения му защитник, съдът 1 счита, че следва да санкционира тяхното поведение, като им наложи глоби в размер на по 150 евро, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на обвиняемия Й. М. Д. глоба в размер на 150 евро.

Предоставя на обвиняемия възможност да представи доказателства установяващи уважителни причини, с оглед отмяна на наложената му санкция, за неявяване в съдебно заседание, след редовното му уведомяване.

НАЛАГА на С. Й. Й. - редовно упълномощен защитник на обвиняемия на основание чл. 91, ал. 2 от НПК, глоба в размер на 150 евро, представляваща санкция за неявяване в съдебно заседание, след редовното й уведомяване.

Предоставя на възможност на С. Й. Й. да представи доказателства установяващи уважителни причини за неявяването, с оглед отмяна на наложената й санкция за неявяване в съдебно заседание, след редовното й уведомяване.

Обвиняемият и защитникът му да се уведомят, че определението с което не се отменя наложената санкция подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.

Добрич.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2026 г. от 14, 45 ч., за която дата и час да се призове ДРП.

Обвиняемият да се призове на известния по делото адрес и по месторабота, след прилагане на справка за актуално състояние на търговско предприятие фирма „Вилияни“ ООД гр. Добрич, както и неговият защитник.

След приключване на съдебното заседание, се установява, че обвиняемият и неговият защитник са в сградата на съда, изчакващи пред друга зала.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си за налагане на глоби на обвиняемия и защитника му.

ОТМЕНЯ определението си, с което не е даден ход на делото.

Пристъпва към разглеждане на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Й. М. Д. – редовно призован, явява се лично и се представлява от редовно упълномощения си защитник, на основание чл. 91, ал. 2 от НПК – С. Й. Й., ЕГН: ********** – *** с лична карта № ***, издадена 2 на ***.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Г..

Съдът докладва депозирано проекто-споразумение и допълнение към същото за прекратяване на наказателното производство по делото.

Съдът предоставя възможност на защитникът на обвиняемия да подпише депозираното допълнение към проекто-споразумението.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на обвиняемия да подпише допълнението към проекто-споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият: Съгласен съм.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитникът Й.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Й. М. Д. – ЕГН: **********, роден на ***.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Защитникът Й.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич и С. Й. Й. – защитник на обвиняемия Й. М. Д. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото 3 по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Д. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1 от НК.

Обвиняемият: Да.

Съдът запитва обвиняемия, признава ли се за виновен.

Обвиняемият: Да.

Съдът запитва обвиняемия, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда.

Обвиняемият: Да.

Съдът запитва обвиняемия, съгласен ли е с тези последици.

Обвиняемият: Да.

Съдът запитва обвиняемия, доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Да.