Решение № 310 от 20.06.2025, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Търговище, 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря Ж. Л. И. като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20243530101746 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове за установяване на вземане – за незаплатени суми за потребление на мобилни услуги; за незаплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане; за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент и услуги; за мораторна лихва, по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с издадена заповед по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 1359/2024г. по описа на РСТ.

Ищецът – „А1 България“ ЕАД, твърди в исковата си молба, че със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 645/03.10.2024г. по Ч.гр.д. № 1359/2024г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника /ответника/ да заплати на ищеца: 3616,52 лв., представляваща неизпълнени задължения по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги и договор за продажба на изплащане, отразени в издадени фактури, в периода 12.08.2021 год. – 26.02.2022 год. и за сумата от 951,00 лв., представляваща мораторна лихва за периода от първия ден забава по всеки отделен счетоводен документ до 23.08.2024 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.08.2024 год. до окончателното изплащане, на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и направените в производството разноски. В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнени задължение по 1 договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги и договор за продажба на изплащане и издадени фактури за периода 12.08.2021 год. – 26.02.2022 год.

Заповедта е връчена на длъжника и своевременно е подадено писмено възражение.Указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземането по реда на чл.422 ГПК, което обуславя правния му интерес за предявяване на иска.

Вземането на ищеца произтича от следните фактически обстоятелства:

Между длъжника /ответника/ и „А1 България“ ЕАД (предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД) е сключен рамков договор № 504523460 от 16.01.2018 г. и приложения към него, въз основа на които на ответника са предоставяни електронни съобщителни услуги и са му продадени устройства на изплащане, чиито цени са начислявани по 1 партида с № М4851803.

Предоставяните услуги са комплексна мобилна телефонна услуга на мобилен № *******, комплексна мобилна телефонна услуга на мобилен № *******, комплексна мобилна телефонна услуга на мобилен № *******, услуга мобилен интернет на мобилен № ******* и услуга мобилен интернет на мобилен № *******.

Устройствата, продадени на изплащане, са Апарат Nokia 1.4 DS Gray и Апарат Samsung GalS21Ultra256GB В1 Л2000.

По така посочената партида, за периода от 12.08.2021 г. до 26.02.2022 г., ответникът е натрупал и съответно не е заплатил в сроковете, съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на „А 1 България” ЕАД следните задължения: 762,16 лв. - непогасена сума за предоставени услуги, както и 1561,00 лв. - непогасена сума за устройство на изплащане.

На 07.03.2020 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият договор № 504523460 е прекратен за услугите по партидата по вина на ответника. В тази връзка и съгласно разпоредбите за отговорност на приложенията за услугите към Договора и Общите условия на „А 1 България” ЕАД са начислени неустойки в общ размер на 1293,36 лв..

Общо, претендираната сума е в общ размер на 3616,52 лв.

Сумата от 762,16 лв. – представлява цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 2

09.07.2021 г. до 08.01.2022 г. (период на изискуемост на задължението 12.08.2021 г. до 26.02.2022 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № 504523460, приложенията към него и Общите условия по партида № М4851803. Сумата, от своя страна, е сбор от суми, за които са издадени първични счетоводни документи – 6 бр. фактури, посочени в таблица 1 на стр.2 от исковата молба. Фактура № 442486893/12.01.2022 г. е издадена за сумата от 127,94 лв., но по нея е извършено кредитиране в размер на 78,39 лв. и остатъкът е 49,55 лв.

Сумата от 1561,00 лв. – представлява цената на вноските на изплащане за закупено устройство на изплащане за отчетния период от 09.07.2021 г. до 08.02.2022 г. (период на изискуемост на задължението 12.08.2021 г. до 26.02.2022 г.), начислена съгласно условията на договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № 504523460 по партида № М4851803.

Сумата, от своя страна, е сбор от суми, които са обективирани в първични счетоводни документи – 7 бр. фактури, посочени в таблица 2 на стр.2 от исковата молба.

Сумата от 1293,36 лв. – представлява начислени неустойки. Сумата, от своя страна, е сбор от суми, за които са издадени следните първични счетоводни документи – 14 бр., посочени в таблица 3 на стр.3 от исковата молба. Неустойките са начислена за едностранно прекратяване на рамковия договор № 504523460 за услугата по партида № М4851803, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора.

Върху претендираната главница в размер на общо 3616,52 лв. е начислена и мораторна лихва в общ размер на 951,00 лв., която е формирана, както следва:

- 211,46 лв. - мораторна лихва върху сумата от 762,16 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги.

Лихвата е начислена за периода от 12.09.2021 г. до 14.08.2024 г.

-403,54 лв. - мораторна лихва върху сумата от 1561,00 лв., претендирана като неплатени вноски за устройства - предмет на продажба на изплащане.

Лихвата е начислена за периода от 12.09.2021 г. до 14.08.2024 г.

-336,00 лв. - мораторна лихва върху сумата от 1293,36 лв., претендирана като неустойки. Лихвата е начислена за периода от 15.09.2021 г. до 14.08.2024 3 г.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено съществуване на вземане против ответника за сумите, както следва:

3616,52 лв.. представляваща сбор от сумите:

1. 762,16 лв. - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 09.07.2021 г. до 08.01.2022 г. (период на изискуемост на задължението 12.08.2021 г. до 26.02.2022 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № 504523460, приложенията към него и Общите условия по партида № М4851803.

2 . 1561,00 лв. - цената на вноските за изплащане на закупено устройство на изплащане за отчетния период от 09.07.2021 г. до 08.02.2022 г. (период на изискуемост на задължението 12.08.2021 г. до 26.02.2022 г.), начислена съгласно условията на договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № 504523460 по партида № М4851803.

3 . 1293,36 лв. - неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № 504523460 за услугите по партида № М4851803, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора;

4 . 951 лв. - мораторната лихва в общ размер., начислена върху главницата от 3616,52 лв. и която е формирана, както следва:

- 211,46 лв. - мораторна лихва върху сумата от 762,16 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги.

Лихвата е начислена за периода от 12.09.2021 г. до 14.08.2024 г.

403,54 лв. - мораторна лихва върху сумата от 1561,00 лв., претендирана като неплатени вноски за устройства - предмет на продажба на изплащане. Лихвата е начислена за периода от 12.09.2021 г. до 14.08.2024 г.

336,00 лв. - мораторна лихва върху сумата от 1293,36 лв., претендирана като неустойки. Лихвата е начислена за периода от 15.09.2021 г. до 14.08.2024 г.

Редовно призован в открито заседание, ищецът няма упълномощен процесуален представител. След насрочване на делото е постъпила молба от 4 ищеца Вх.рег.№ 3633/17.04.2025г.

Ответникът – Е. С. А., редовно уведомен за исковата молба подаде в законния срок по чл.131 от ГПК писмен отговор. Счита иска за неоснователен. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва истинността на документ. Моли да се назначи съдебна почеркова експертиза, както и съдебна счетоводна експертиза.

В писмения отговор са изложени следните възражения:

-Възражение за изтекла погасителна давност:

Началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница по погасителни вноски по договор за периодични плащания, какъвто договор несъмнено е рамков договор № 504523460/16.012018 г., е моментът на изискуемостта на съответното плащане. Съгласно чл.114 от ЗЗД, началният момент на течението на давностния срок е моментът на изискуемостта на вземането на кредитора, тъй като тогава той може да търси изпълнение. Съгласно чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, вземанията за периодични плащания се погасяват с изтичане на тригодишен давностен срок. Видно от исковата молба, претендират се парични задължения за период, излизащ извън рамките на този срок и искът по отношение на тях следва да бъде отхвърлен /като недопустим/ за задълженията, погасени по давност.;

- Задължението за неустойка има акцесорен характер и става изискуемо при неизпълнение на друго главно задължение. За да бъде уважен иск на това правно основание – по чл.92 ал.1 ЗЗД, ищецът следва да установи, при условията на пълно и главно доказване, съгласно разпоредбата на чл. 154. ал. 1 от ГПК и в съответствие с изложените в исковата молба твърдения, наличието на клауза за неустойка; неизпълнение на задължение и неустойката да е уговорена между страните в определен размер, като обезщетение за вредите от неизпълнението на именно това задължение. При така разпредЕ.та доказателствена тежест ищецът е представил сметки, с начислени парични суми за плащане включително, начислени неустойки, но без да се сочи периодът, за който са начислени тези парични суми, нито основанията, заради които това е сторено. Тази неяснота води до недоказаност на претенцията в тази част на това основание.;

- Уговорената неустойка е прекомерна и уговорена в противоречие с 5 добрите нрави, поради което е нищожна.

Действително, в Приложение № 1 към Договор № 504523460 - Условия на тарифен план за мобилна услуга А1 ONE Unlimited 26 от 18.12.2020 г., в т.7.1.; в Приложение № 1 към Договор № 504523460 - Условия на тарифен план за мобилна услуга А1 ONE Unlimited 49 от 05.02.2021 г., в т. 7.1., в Приложение № 1 към Договор № 504523460 - Условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет А1 Surf 10 от 05.02.2021 г., в т. 6.1., в Приложение № 1 към Договор № 504523460 - Условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет А1 Surf 10 от 11.02.2021 г., в т. 6.1, както и в Приложение № 1 към Договор № 504523460 - Условия на тарифен план за мобилна услуга ONE Unlimited Special 26, в т. 7.1, е предвидено, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, последният дължи неустойка в размер на месечните абонаментни такси без отстъпка до края на срока на договора, а когато абонатът е физическо лице, неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси без отстъпка.

Но, процесиите неустойки имат няколко компонента и не се състоят само от абонаментите до края на срока на договорите.

Видно от

Сметка № 0557567299/21.01.2022г., Сметка №

0557567415/21.01.2022 г., Сметка № 0557567552/21.01.2022 г., Сметка № 0557567672/21.01.2022 г., Сметка № 0557567845/21.01.2022 г., "А1 България” ЕАД ми начислява неустойка - отстъпка от цена на услуги.

Видно от Сметка

№

0557567298/21.01.2022г., Сметка №

0557567414/21.01.2022 г., Сметка № 0557567551/21.01.2022 г., Сметка № 0557567671/21.01.2022 г., Сметка № 0557567844/21.01.2022 г., "А1 България" ЕАД ми начислява неустойка - месечни такси.

Видно от Сметка № 0557567301/21.01.2022 г., Сметка № 0557567673/21.01.2022 г., Сметка № 0557567846/21.01.2022 г., "А1 България" ЕАД ми начислява неустойка - отстъпки от цена на устройство.

Видно от Сметка № **********/14.09.2021 г., "А1 България" ЕАД ми начислява обезщетение за обработка на просрочени задължения.