Решение № 1088 от 18.12.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1088 гр. Стара Загора, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20245530102522 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

Ищецът „ИК Сити Газ“ ООД твърди в исковата си молба, че е придобил чрез покупка от „Изотсервиз - Стара Загора“ ЕООД недвижим имот съгласно Нотариален акт № ***г.

Съгласно раздел „Г“ от нотариалния акт остатъкът от продажната цена на имота в размер на 210 753,13 лева купувачът „ИК Сити Газ“ ООД следва да заплати на продавача „Изотсервиз Стара Загора“ ЕООД в срок до ***г. Тази сума била изплатена на две вноски, както следва: на 17.07.2023г. били преведени 30 753,13 лева и на 19.07.2023г. били преведени 180 000 лева. На ***г. управителят на „ИК Сити Газ“ ООД получил запорно съобщение изх.№ 11909 от ***г. от ЧСИ Маргарита Димитрова, с което същият бил уведомен за наложен запор на вземането на „Изотсервиз - Стара Загора” ЕООД в размер на 13 437,90 лева. На 04.07.2023г. сумата в размер на 13 437,90 лева била изплатена по банковата сметка на ЧСИ Маргарита Димитрова за ИД № 20238650400384 с длъжник „Изотсервиз - Стара Загора” ЕООД.

Впоследствие, както се сочело по-горе на „Изотсервиз - Стара Загора“ ЕООД била изплатена цялата дължима сума по продажбата без да бъде приспадната тази, която е платена по ИД № 20238650400384 с длъжник - продавача. С управителя на дружеството-ответник се провели разговори, но същият не желаел да върне надвнесената сума от 13 437,90 лева. С оглед на изложените факти счита, че „Изотсервиз - Стара Загора” ЕООД се е обогатил неоснователно със сумата от 13 437,90 лева. Образувано било гр.д. № 3***/2023г. по описа на PC - Стара Загора, което приключило с осъдително решение № 52 от 19.01.2024г., като дружеството „Изотсервиз - Стара Загора” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул.

Хр.Ботев №56, вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията с ЕИК 123151375 било осъдено да заплати на „ИК Сити Газ” ЕООД с ЕИК201219383 дължима сума в размер на 13 437,90 лева, представляваща изплатена сума, с която ответника се е обогатил без основание съгласно чл.59 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 08.08.2023г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото в размер на 2137,52 лева и разноските по обезпечение на бъдещ иск в размер на 1 012 лева. За присъдените суми бил издаден изпълнителен лист № 1

107 от 01.02.2024г. Същият послужил като основание за образуване на Изпълнително дело № 80 от 2024г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов. Въпреки направеното предварително обезпечение и поради наличие на задължения към ТД на НАП на длъжника, кредиторът „ИК Сити Газ” ООД останал неудовлетворен. Съгласно удостоверение изх.№ 8284/15.04.2024г. по ИД № 80/2024г. на ЧСИ Кр. Ангелов задължението на „Изотсервиз - Стара Загора” ЕООД по делото към 15.04.2024г. било в размер на 16 062,07 лева, от които главница в размер на 13 437,90 лева, ведно със законната лихва, която към дата 08.08.2023г. била в размер на 1 255,50 лева, такси и разноски по ИД – 77,50 лева, в т.ч. и дължима такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1***,17 лева. След направени справки и извършени запори на банкови сметки, ЧСИ-то установило, че движение по банковите сметки на длъжника няма, както и, че същият не разполага с недвижими вещи, т.е. кредиторът нямал възможност да бъде удовлетворен от налично имущество на длъжника /съгласно удостоверение изх.№ 9633/26.04.2024г. по ИД № 80/2024г. на ЧСИ Кр. Ангелов/. Било установено, че длъжникът разполагал с три недвижими имота, които били прехвърлени на втория ответник „Тракия – ЛТД“ ЕООД, с ЕИК ***618602. Нотариалните сделки били извършени на ***год, както следва:

1. С Нотариален акт № ***г. на Нотариус PC Казанлък бил продаден Поземлен имот с идентификатор № ***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрен със Заповед № РД-18-88 от 26.11.2015г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град Казанлък, община Казанлък, област Стара Загора, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 метра/, с площ по кадастрална скица: 693 квадратни метра, предишен идентификатор: ***.*** и ***.***, номер по предходен план: квартал ***, парцел ***, при съседи: поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор № ***.*** и поземлен имот с идентификатор №***.***;

2. С Нотариален акт № ***г. на Нотариус PC Казанлък е продаден Поземлен имот с идентификатор № ***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-88 от 26.11.2015г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град Казанлък, община Казанлък, област Стара Загора, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 метра/, с площ по кадастрална скица: *** квадратни метра, предишен идентификатор: ***.***, номер по предходен план: квартал ***, парцел ***V , при съседи: поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор №***.*** и поземлен имот с идентификатор №***.***;

3. С Нотариален акт № ***г. на Нотариус PC Казанлък бил продаден Поземлен имот с идентификатор № ***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-88 от 26.11.2015г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град Казанлък, община Казанлък, област Стара Загора, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 метра/, с площ по кадастрална скица: *** квадратни метра, предишен идентификатор: ***.***, номер по предходен план: квартал ***, парцел V, при съседи: поземлен имот с идентификатор № ***.***; поземлен имот с идентификатор № ***.***; поземлен имот с идентификатор № ***.***; поземлен имот с идентификатор № ***.*** и поземлен имот с идентификатор № ***.***.

С оглед разпоредбата на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, разпоредителните сделки, обективирани в горепосочените Нотариални актове се явявали недействителни по отношение на кредитора „ИК Сити Газ” ООД: 1/ налице било възмездно отчуждително действие на длъжника „Изотсервиз - Стара Загора” ЕООД с неговото имущество, което действие увреждало кредитора-ищец; 2/ ответникът „Изотсервиз - Стара Загора” ЕООД, 2 представляван от Илчо Вълчев Илчев знаел за увреждането на интереса на кредитора-ищец, след като извършил отчуждителната сделка с последните притежавани от него недвижими имоти; 3/ към датата на сделката купувачът - вторият ответник знаел за увреждане на ищеца;

4/ ищецът бил кредитор по отношение на „Изотсервиз - Стара Загора” ЕООД, представлявано от Илчо Вълчев Илчев, като бил налице правен интерес да иска обявяване на недействителността на възмездните отчуждителни сделки.

Искането до съда е да постанови решение, с което да обяви за относително недействителни по отношение на ищеца „ИК Сити Газ“ ООД с ЕИК 201219383 нотариалните сделки между „Изотсервиз - Стара Загора“ ЕООД и „Тракия – ЛТД“ ЕООД, обективирани в следните нотариални актове:

1. Нотариален акт № ***г. на Нотариус PC Казанлък с който бил продаден Поземлен имот с идентификатор № ***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-88 от 26.11.2015г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град Казанлък, община Казанлък, област Стара Загора, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 метра/, с площ по кадастрална скица: 693 квадратни метра, предишен идентификатор: ***.*** и ***.***, номер по предходен план: квартал ***, парцел ***, при съседи: поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор № ***.*** и поземлен имот с идентификатор №***.***;

2. Нотариален акт № ***г. на Нотариус PC Казанлък с който бил продаден Поземлен имот с идентификатор № ***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-88 от 26.11.2015г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град Казанлък, община Казанлък, област Стара Загора, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 метра/, с площ по кадастрална скица: *** квадратни метра, предишен идентификатор: ***.***, номер по предходен план: квартал ***, парцел ***V , при съседи: поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор №***.***; поземлен имот с идентификатор №***.*** и поземлен имот с идентификатор №***.***;

3. Нотариален акт № ***г. на Нотариус PC Казанлък с който бил продаден Поземлен имот с идентификатор № ***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-88 от 26.11.2015г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: град Казанлък, община Казанлък, област Стара Загора, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 метра/, с площ по кадастрална скица: *** квадратни метра, предишен идентификатор: ***.***, номер по предходен план: квартал ***, парцел V, при съседи: поземлен имот с идентификатор № ***.***; поземлен имот с идентификатор № ***.***; поземлен имот с идентификатор № ***.***; поземлен имот с идентификатор № ***.*** и поземлен имот с идентификатор № ***.***. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от първия ответник - „Изотсервиз – Стара Загора“ ЕООД, с който се счита предявения иск за неоснователен и недоказан. Не оспорва, че на ***г. описаните в исковата молба недвижими имоти са продадени на „Тракия – ЛТД“ ЕООД. Оспорва всички останали твърдения. Оспорва, че ответниците в настоящото производство са знаели, че увреждат ищеца, още по-малко пък, че са имали намерение да го увредят. От изложеното в исковата молба следвало, че увреждането за ищцовото дружество бил възникнало едва на 19.07.2023г., когато вместо да извършват изявление за прихващане надплатили сумата в размер на 13 437,90 лева, тоест, в случая ставало въпрос за увреждане, следващо сделките, предмет на настоящия иск по чл. 135 от ЗЗД. Твърди се, че процесният иск попада в хипотезата на чл. 135, ал. 3 от ЗЗД, поради което ищецът следвало да докаже 3 намерението (целта) на увреждането на кредитора и от двете страни по увреждащата сделка.

Към момента на сключването на сделките между първия и втория ответник, ищецът не бил платил сумата в размер на 210 753,13 лева и запор от ЧСИ Маргарита Димитрова не бил наложен. Към ***г., изобщо не било сигурно дали ищецът ще изпълни насрещното си задължение и ще плати дължимата сума, камо ли че ще надплати задължението си вместо да го прихване, тоест „Изотсервиз – Стара Загора“ ЕООД и „Тракия – ЛТД“ ЕООД нямало как да имат намерение (цел) да увредят ищеца, който все още сам не е изпълнил задължението си. Доказателства в тази насока не само не били представени, а дори същото не било и твърдяно в исковата молба, което водело до пълната неоснователност на иска. В условията на евентуалност, в случай, че се приеме, че настоящият иск е в хипотезата на чл. 135, ал.1 ЗЗД, оспорва на същите основания, че първият ответник „Изотсервиз – Стара Загора“ ЕООД е знаел, че сключените между него и втория ответник 3 бр. сделки увреждат ищеца.

Знанието за увреждане подлежало на доказване, каквото счита, че не е извършено, предвид липсата на каквито и да било конкретни твърдения и/или доказателства в тази посока, поради което следвало да се приеме, че не е налице знание за увреждане, което отново водело до неоснователност на иска. Искането до съда е да постанови решение, с което да отхвърли като неоснователен и недоказан предявения от ищеца иск. Претендират се разноски.