Определение № 397 от 11.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397 гр. Велико Търново, 11.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛИНСКА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500299 по описа за 2025 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Л. Ф. от гр.София, представлявана от „Еднолично адвокатско дружество Д. Ф.“ с БУЛСТАТ 180698664, вписано в АК-София, представлявано от Д. Л. Ф. и адв. Е. Г. И.а - АК-Пловдив срещу Определение № 485/16.05.2025г.,постановено по в.гр.дело № 721/2024г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, с което съдът на основание чл.248 от ГПК е оставил без уважение молбата на Д. Л. Ф. за изменение на Решение №35/18.02.2025г., постановено по в.гр.д.№721/2024г. на ОС - Ловеч, в частта за разноските, като неоснователна.

Отправено е искане обжалваното определение да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което да бъдат намалени разноските за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.276, ал. 1 от ГПК, ответниците по жалбата К. К. и П. К., действащи чрез пълномощника си - адвокат С., са подали писмен отговор по частната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна. Отправят искане обжалваното определение да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

За да се произнесе, Апелативен съд -Велико Търново, взе предвид следното:

С разпоредбата на чл. 248 ал.3 от ГПК, изрично е предвиден редът за обжалване на определението за изменение на решението в частта за разноските, а именно - по реда, по който подлежи на обжалване решението. Посочената правна норма намира приложение в хипотезата на преценка за обжалваемост на определението на въззивната инстанция за изменение на въззивното решение, в частта за разноските. Когато въззивното решение подлежи на касационен контрол / в случая е подадена касационна жалба и отговор във връзка с нея/, на обжалване по реда на чл.274, ал.2 от ГПК във връзка с чл.248, ал.3 от ГПК подлежи и определението за изменение на решението на въззивния съд, в частта за разноските. Когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, определението за изменение на това решение, в частта за разноските не подлежи на обжалване по аргумент от чл.248, ал.3 от ГПК / в т. см. Определение № 207 от 21.04.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 739/2015 г., II т. о., ТК/.

По изложените съображения, производството по в.ч.гр.дело № 299/2025г. по описа на 1

Апелативен съд – Велико Търново, следва да бъде прекратено, а частната жалба, по която е образувано - да се изпрати по компетентност на ВКС.

Така мотивиран, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 299/ 2025г. по описа на Апелативен съд - Велико Търново.

Частна жалба вх.№ 3723/27.05.2025г. от Д. Л. Ф. от гр.София, представлявана от „Еднолично адвокатско дружество Д. Ф.“ с БУЛСТАТ 180698664, вписано в АК-София, представлявано от Д. Л. Ф. и адв. Е. Г. И.а - АК-Пловдив срещу Определение № 485/16.05.2025г., постановено по в.гр.дело № 721/2024г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, с което съдът, на основание чл.248 от ГПК, е оставил без уважение молбата на Д. Л. Ф. за изменение на Решение №35/18.02.2025г., постановено по в.гр.д.№721/2024г. на ОС - Ловеч, в частта за разноските - да се изпрати по компетентност на ВКС.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд - Ловеч и страните - за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2