Протокол № 358 от 31.10.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Сливен, 30.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20232200100259 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Р. Н. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Г. С. от АК – Сливен, с пълномощно представено с исковата молба с дата 12.10.2023 г.

Ответникът А. С. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото, днес - 30.10.2023 г., е депозирана молба от А. С. В. – ответник по делото, с която моли да се даде ход на делото и заявява доказателствени искания за призоваване на свидетели.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С.: Поддържаме исковата молба, включително и направените искания за събиране на доказателства със свидетели, в режим на довеждане и с назначаване на експертиза, посочена от нас. Не се противопоставям на искането на другата страна във връзка с това, че иска свидетели.

Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на 146 от ПК.

Предявена е искова молба от Р. Н. К. против А. С. В., с която се твърди, 1 че е одобрено споразумение по НОХД № 335/2023 г. на РС – Нова Загора, с което ответника по делото е осъден за извършено против ищеца Р. Н. К. престъпление по чл. 128 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на 01.04.2023 г., в гр. Нова Загора, за причинена тежка телесна повреда изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота. Твърди се, че ищецът и ответникът са били на дискотека в заведението „Флай“ гр. Нова Загора и разбрали, че навън зрее конфликт, като излезли с намерение да се опитат да го прекратят. Било е започнало блъскане и викане между две компании от различни населени места и ищецът се е опитал да предотврати сбиване.

Навън е имало много хора с различно поведение и държание. В навалицата, без повод и причина, е бил намушкан от ответника на няколко пъти в корема, като първоначално не е усетил прободните рани. Тъй като свадата е била сериозна се е отдръпнал и тръгнал към сградата на близкото училище без да усеща нараняванията си в първия момент. В последващ момент е почувствал слабост и седнал на стълбището на близката сграда при което загубил съзнание. Пак е загубил съзнание и са извикали бърза помощ, като незабавно са го откарали в гр. Сливен. Образувано е ДП № 179/2023 г., като е бил лекуван в МБАЛ „Д-р Ив. Селимински“ от 01.04. до 10.04.2023 г. Подробно се описват нараняванията и проведеното лечение. Твърди се, че състоянието на ищеца след изписването му и към настоящия момент е много тежко, няколко месеца е имал болки в тялото, постоянна отпадналост, която е и досега. Не може да се храни пълноценно и драстично е отслабнал. Нямал сили и избягвал всякакви физически натоварвания, храни се по препоръка на лекарите с течна храна в малки количества, като са му забранили физически усилия и е под постоянен лекарски надзор. Не смее да пътува, да напуска града, стои затворен вкъщи и постоянно мисли, че постоянно може да се случи най-лошото със живота му. Чувства се непълноценен в следствие на описаното състояние. Търпял е и търпи значителни болки и страдания представляващи неимуществени вреди, които претендира да бъдат обезщетение в размер на 50 000 лв. в едно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане. Претендира да бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски.

Исковата молба е връчена редовно на ответника, като в законоустановения срок е депозиран писмен отговор, в който се твърди, че предявените искове са процесуално допустими, но по същество 2 неоснователни. Прави се възражение за съпричиняване от страна на ищеца Р.

Н. К.. Оспорва се твърдението, че същият е бил невинен участник в конфликта пред заведението. Твърди се, че същият е бил активно съпричастен към случая и с поведението си е допринесъл за настъпване на причинените вреди. Оспорва се иска по отношения и на неговия размер, като се твърди, че същият е силно завишен. Оспорва се твърдението, че състоянието на ищеца към момента е много тежко, че имал болки няколко месеца, че имал постоянна отпадналост, че избягва физически натоварвания, както и всички изложени в исковата молба неимуществени вреди. От съда се иска да постанови решение, с което отхвърли предявения иск, като неоснователен и недоказан. Претендират се сторените по делото разноски.

Правна квалификация на предявения иск - чл. 45 ЗЗД.

Факти и обстоятелства, които се признават от страните - няма такива.

Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - одобреното споразумение по НОХД № 335/2023 г. на РС – Нова Загора, приложено по делото.

Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

Ищецът е длъжен да ангажира доказателства във връзка с твърденията изложени в исковата молба по отношение на механизма на получаване на уврежданията, самите увреждания, проведеното лечение, претърпените неимуществени вреди - болки и страдания по вид и интензитет, както и здравословното състояние на ищеца към момента.

Ответникът е длъжен да ангажира доказателства във връзка с наведените твърдения по отношение на механизма на настъпилия деликт, а именно съпричиняването на вредоносния резултат от страна на ищеца Р. Н.

К..

С определение № 500/21.09.2023 г. съдът е допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца, както и двама свидетели при режим на довеждане от ответника.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. По отношение на доказателствата считам, че следва да разпитаме свидетелите в едно съдебно заседание. С оглед възложената ми доказателствена тежест съм поискал назначаване на съдебно-медицинска експертиза с поставени въпроси, като ще 3 моля да допълним въпросите към вещото лице с още един, а именно:

Хирургичната намеса довела ли е до загрозяващ белег в тялото на доверителя ми? Тъй като твърдим, че хирургичният разрез, който е направен в тялото му е около 40 см. Ние имаме изготвена съдебно-медицинска експертиза от досъдебното производство, но тя не касае настоящото производство, просто лекарят, който е работил по нея, ако съдът прецени, може да бъде назначен за такъв отново.

Съдът намира за основателно искането на процесуалния представител на ищеца за разпит на свидетелите в едно съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА разпита на свидетелите водени от ищеца за следващо съдебно заседание.

Свидетелите посочени в молба от 30.10.2023 г., посочени от ответника, да бъдат призовани както следва: И.И.Е. от гр. *** и Д.П.К. с. ***.

С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.12.2023 г. от 10,00 часа, за която дата и час се съобщи и страните следва да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите двама свидетели: И.И.Е. на адрес гр.

*** и Д.П.К. с. ***.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,14 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4