Протокол № 407 от 14.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. Сливен, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500468 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Въззивникът - Прокуратура на Република България, редовно призован, се представлява от прокурор в Окръжна прокуратура - К. М..

Въззиваемият, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т.1 от ГПК – адв. М. К. от АК-С., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по даване ход на делото.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 703/23.07.2026г. по гр.д. № 4556/23г. на СлРС, с което е:

- осъдена на основание чл. 2, ал.1, т. 3, предл. първо от ЗОДОВ 1

Прокуратурата на Република България, ******* да заплати на З. И. И., с ЕГН ********** от гр.******* сумата от 4 000 евро, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди - раздразнителност, необщителност, затвореност от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.

144, ал. 3, предложение 1, вр. ал. 2, предложение 1, вр. ал. 1 от НК, по което образуваното наказателно производство и е приключило с оправдаване на ищеца, ведно със законната лихва за забава, считано от 02.11.2023 г. до окончателното и изплащане, като е отхвърлен предявеният иск за разликата от уважената част до пълния претендиран размер от 7158,09 евро, като неоснователен и недоказан;

- отхвърлен на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо от ЗОДОВ предявеният иск от З. И. И., с ЕГН ********** от гр.******* срещу Прокуратурата на Република България, гр.******* за осъждане да му заплати сумата от 536,86 евро, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3, предложение 1, вр. ал. 2,предложение 1 , вр. ал. 1 от НК, по което образуваното наказателно производство е приключило влязло в сила решение, с което ищецът е оправдан, ведно със законната лихва за забава, считано от 23.12.2023 г. до окончателното и изплащане, като неоснователен и недоказан и ПРБ е осъдена да заплати на адв. К. възнаграждение в размер на 553, 38 евро, а на ищеца - разноски по делото в размер на 5, 11 евро.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито заседание на 24.09.2026 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата.

В законовия срок не е подаден писмен отговор.

С жалбата не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Преписи от определението е връчено на страните.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми въззивни

2

Съдии, поддържам така депозираната жалба от страна на Районна прокуратура. Нямам възражения по направения доклад. Поддържам въззивната жалба. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам процесуални искания. доказателствени и

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни Съдии, моля да уважите направеното искане във въззивната жалба на Прокуратурата на Република България. Тя е подробна и обстоятелствена. Моля да приемете, че искането е основателно и да присъдите решение в този смисъл.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни Съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователно. Съдебната практика е категорична, че за всички се дължи обезщетение за неимуществени вреди, дори не е необходимо да доказваме такива. Нормално такива да са търпени, още повече, че считам, че четири годишен срок не е разумен срок за носене на наказателна отговорност. В този смисъл моля за вашето решение и моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 14.10.2026 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:49 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4