Определение № 858 от 19.10.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. Перник, 18.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500237 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 5465 / 18. 09. 2023г. от ЕАД „Д. М.“, с която моли решение № 335 от 01. 09. 2023г., постановено по настоящето дело да бъде изменено в частта му за разноските – като вместо присъдената горница до 300лв. представляваща възнаграждение пред Пернишкия районен съд, да се чете сумата 360лв., както и вместо сумата 400лв., представляваща адвокатско възнаграждение в производството пред Пернишкия окръжен съд, да се чете 480лв., представляваща адвокатско възнаграждение в производството пред Пернишкия окръжен съд.

Насрещната страна „Айзаем БГ“ ООД, чрез адвокат Л. Г., е получила препис от молбата на 04. 10. 2023г., като срокът за подаване на писмен отговор е изтекъл в края на работния ден на 11. 10 2023г., но същата не е подала писмен отговор в срок.

Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна, тъй като в своето решение Пернишкият окръжен съд е присъдил само адвокатски възнаграждения, но без ДДС, а безплатната правна помощ е извършена от ЕАД „Д. М.“.

1

Следователно предявената молба се явява основателна и следва да се уважи ,така, както е предявена.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изменява свое решение № 335 от 01. 09. 2023г., постановено по възз. гр. д. № 237 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в частта му за разноските, като :

- Вместо присъдената сума „до 300лв. представляваща възнаграждение пред Пернишкия районен съд“, да се чете: „сума до 360лв., представляваща възнаграждение пред Пернишкия районен съд“.

- Вместо присъдената „Сумата 400лв., представляваща адвокатско възнаграждение в производството пред Пернишкия окръжен съд, да се чете:

„ С у м а т а 480лв., представляваща адвокатско възнаграждение в производството пред Пернишкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2