Определение № 57 от 20.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Пазарджик, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20265200900017 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба вх. № 1118/30.01.2026 г., подадена от В. И. К., ЕГН **********, от гр. П. ул. „Ц. О.“ №*, против „Тракия Пелет“ ООД, ЕИК205703848, със седалище и адрес на управление в гр. Пазарджик ул.

„Ц. О.“№*, представлявано от управителя Б. И. К. и против Б. И. К., ЕГН ********** от гр. П. ул.“Ц. О.“№*. Изложени са съображения, че ищецът е съдружник ответното „Тракия Пелет“ ООД.

На 22.01.2026 г. изпратил нотариална покана, връчена на ответника чрез управителя съдружник Б. К., с която уведомил дружеството, че отправя предизвестие за напускане по реда на чл.125, ал.2 от ТЗ, както и че има готовност на основание чл.125, ал.3 от ТЗ да уредят имуществените последици въз основа на счетоводен баланс. Изложени са фактически твърдения обуславящи претенцията.

Въведеният петитум е да се осъди първия ответник „Тракия Пелет“ ООД да заплати на ищеца сумата от 61000 лв., представляваща паричната равностойност на ½ от активите на дружеството, които са в общ размер на 122000 лева по балансова стойност, отразена в последния счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2024 г.; както и да осъди втория ответник Б. И. К., в качеството му на съдружник в „Тракия Пелет“ ООД, да ми заплати на ищеца стойността на притежаваните от него 5 дяла по 700 лв. всеки от тях, в общ размер на 3500 лева.

С разпореждане №60/30.01.2026 г. постановено в настоящото производство исковата молба е оставена без движение, като съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните в нея нередовности, а именно внасяне на дължимата държавна такса, както и излагане на допълнителни съображения относно допустимостта на предявените искове. Съобщението за това е връчено на молителя на 09.02.2026 г. чрез процесуалния му пълномощник адв. Т. К.. Видно е от книжата по делото, че в указания срок молителят не е отстранил посочените от съда нередовности.

1

С оглед на изложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 129, ал.3 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Водим от изложеното и на основание чл.377 от ГПК във връзка с чл.129, ал.3 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №17 по описа за 2026 година на Окръжен съд - Пазарджик, образувано по искова молба вх. № 1118/30.01.2026 г., подадена от В. И. К., ЕГН **********, от гр. П. ул. „Ц. О.“ №*, против „Тракия Пелет“ ООД, ЕИК205703848, със седалище и адрес на управление в гр. Пазарджик ул. „Ц. О.“№*, представлявано от управителя Б.

И. К. и против Б. И. К., ЕГН ********** от гр. П. ул.“Ц. О.“№*, и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2