Определение № 4100 от 28.09.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4100

****, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20264430102673 по описа за 2026 година

При проверка за редовност на ИМ съдът констатира, че производството по делото е образувано по предявен от П. Н. Й. ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и настоящ такъв в **** срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в *****, и срещу „Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в ****** с правно основание чл.26 ЗЗД за прогласяване на нищожни на Договор за заем и Договор за гаранция.

Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника, видно от които е, че същият е с настоящ **** и постоянен адрес в *****. Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.

В настоящия случай с ответниците са сключени договори за заем и договор за гаранция, които се твърди, че са нищожни, в който смисъл се касае именно за спор между финансови институции и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд- Плевен.

Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на 1 делото по чл.113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството е на фаза редовност на ИМ, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд в град София.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2673/2026 год., по описа на ПлРС, VІІІ състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС, на основание чл.118, ал.2 ГПК, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2