Решение № 89 от 08.07.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 89/08.07.2024г. по НОХД № 308/2024г.

Производството е по реда на глава 28 от НПК

Постъпил е обвинителен акт срещу подс. С А Нот гр.Разград за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.2 от НК и подс. С С А за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.2 от НК.

В проведеното разпоредително заседание след изслушване на страните, е установено, че са налице предпоставките на закона за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, поради което производството е продължило по този ред.

Подсъдимите не оспорват фактическите обстоятелства, изложени в акта, признават се за виновни и съжаляват за случилото се. Защитникът им – адв. В заявява, че не оспорват фактическите обстоятелства по делото, като счита, че наказанието следва да бъде определено към минимума.

Представителят на РП- Разград поддържа обвинението и направеното в с.з. предложение, като предлага подсъдимите да бъдат признати за виновни в извършеното всеки един от тях престъпление, да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложена глоба над минималния размер, предвиден в чл.78а от НК.

Районен съд - Разград, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият С А Н е неосъждан (реабилитиран по право). Той завършил основно образование. Работел като апаратчик в „Биовет“ АД - гр.

Разград. Същият живеел на постоянния си адрес заедно със съпругата си и сина си.

Обвиняемият С С А също е неосъждан (реабилитиран). Същият имал основно образование. През последните няколко години работел като международен шофьор на камион. Живеел на постоянния си адрес заедно с родителите си и съпругата си. Той е син на другия обв. С А Н.

На 29.08.2023г., в светлата част на денонощието, около 18.00ч. обвиняемият С А Н се прибирал вкъщи с автомобила си. Съседът му пострадалият К Р К паркирал автомобила си пред дома си на ул. „К М“ № * в гр. Разград, за да разтовари покупките си, които бил направил по-рано.

Докато си разтоварвал покупките, обв. Н спрял зад колата на К и се развикал да си паркира колата в гаража, понеже му пречела да мине по улицата. Обв. Ниязи започнал да го псува и му казал: „Махай колата, да ти еба мамата, само с теб ли ще се разправям?!“. Пострадалият К се намирал в това време до автомобила на обвиняемия до шофьорската врата и поискал обяснение какъв е проблема и защо го псува. Обв. Н както си бил в колата на шофьорското място рязко отворил вратата на автомобила като я блъснал с крака и при отварянето на два пъти ударил пострадалия по тялото в областта на гърдите. Тогава К се отдръпнал назад и се обадил на телефон 112, а обв. Н звъннал на сина си - обв. С А.

В това време съседите чули силни викове и решили да видят какво става. Когато излезли на улицата, видели К и съпругата му, както и непознат 1 за тях мъж, да се саморазправят. Малко след това дошъл и другия обв. С А, държейки метален прът, наподобяващ бухалка, и започнал да крещи. Същият замахнал с бухалката и ударил К в областта на лявата ръка. В момента на удара пострадалият изпитал неистова болка.

Гореописаните действия и фактическа обстановка били установени както със свидетелските показания на установените лица по делото така и от охранителните камери, които били монтирани на улицата.

По делото била извършена техническа експертиза /л. 66-72/, която установила, че след отваряне на представения за изследване диск с марка „MAXELL“, тип CD-R 700 Mb, на него бил записан един файл във формат „.wav“ с име “0-29.08.2023 18.11.wav”. После вещото лице възпроизвело на хартиен носител разговорът между пострадалия и служителя приел обаждането на тел. 112.

По делото била извършена видеотехническа експертиза /л. 76-88/, която установила, че на изследваните снимкови кадри и на сравнителния снимков материал са заснети лицата, както следва:

- На Сн. 1.1 - Сн. 1.2. и на снимка от АИС „БДС“ на К К;

- На Сн.2.1 - Сн.2.3. и на снимка от АИС „БДС“ на С Н;

- На Сн.3.1- Сн.3.2. и на снимка от АИС „БДС С А.

Видно от приложения фотоалбум се виждат ясно гореописаните удари на двамата обвиняеми срещу пострадалия.

По делото била извършена съдебно-медицинска експертиза на пострадалия К К /л. 91-99/, която заключила, че при инцидента, при който пострадалия бил ударен с бухалката е получил:

Характерно контурирано кръвонасядане с просветляване и мигриращо насиняване под него в областта на лява мишница;

- Оток и палпаторна болка в областта на травмата.

По своята медико-биологична характеристика тези увреждания обуславят временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.

Травмата може да бъде получена от удари с/върху твърд/и тъп/и предмет с удължена форма и сравнително малко напречно сечение.

По отношение на леката телесна повреда на пострадалия, при която бил ударен по гореописания начин с вратата на автомобила, то там не е имало външни обективни находки, които да бъдат описани от вещото лице, но видно от събрания доказателствен материал и показанията на пострадалия, в този случай, той е изпитал болка и страдание без разстройство на здравето.

Описаната фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които по същество са единни и непротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло.

1. С гореописаното деяние обвиняемият С А Н е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

От обективна страна на 29.08.2023г. около 18.00ч. в гр. Разград, ул.

„К М“ № * е нанесъл два удара с врата на лек автомобил в областта на тялото на К Р К, с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и 2 страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди-незачитане на установения правов ред в Република България и неприкосновеността на личността, без основателна причина, без личен мотив, на обществено място - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

2. С гореописаното деяние обвиняемият С С А е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

От обективна страна на 29.08.2023г. около 18.00ч. в гр. Р, ул. „К М“ № * е нанесъл удар с прът в областта на лявата ръка на К Р К, с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в характерно контурирано кръвонасядане с просветляване и мигриращо насиняване под него в областта на лява мишница, оток и палпаторна болка в областта на травмата, които в съвкупност реализирали медикобиологичния признак болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди незачитане на установения правов ред в Република България и неприкосновеността на личността, без основателна причина, без личен мотив, на обществено място-престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, пр. 1 във вр. с чл.

130, ал. 2 от НК.

С действията си двамата обвиняеми са осъществили всички признаци на състава по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, тъй като безпричинно и непредизвикано са нанесли последователно и независимо един от друг първоначално обв. Н удари с вратата на автомобила спрямо пострадалия и обв. А удар с метален прът, наподобяващ бухалка срещу пострадалия. Това се е случило на публично място и пред техни съседи.

Налице е пряка причинно-следствена връзка между поведението на обвиняемите и телесната повреда, тъй като тя е нанесена именно с деянието на обвиняемите.

В настоящият случай не е налице съучастие между дейците понеже всеки един от двамата обвиняеми е решил сам за себе си да извърши съответната лека телесна повреда на пострадалия при описаната по-горе последователност.

Подбудите за причиняването на телесната повреда са били хулигански, тъй като с действията, довели до леката телесна повреда, обвиняемите са искали да изразят явно неуважението си към обществото и царящите в него нрави, основани на взаимното зачитане на личностите.

Описаните вече непристойни действия представляват брутална демонстрация против установения ред в обществото и съществено засягат нормите на нравствеността. Обвиняемите са изразили открито висока степен на неуважение към личността на св. Камен Кръстев като напълно немотивирано, решили да го ударят. Поведението на св. Кръстев, по никакъв начин не предизвиквало неадекватната реакция на обвиняемите. Напротив. Той казал на обв. Ниязи да се спусне по улицата надолу, след като бърза толкова.

Тяхното поведение било израз на неуважението им към цялостния установен ред в обществото, тъй като си позволили на обществено място каквато е улицата пред домовете им, без повод, да го удрят, с едничката цел да покажат 3 превъзходството си, което ще наложат, независимо от реда в обществото. При това антиобщественият характер на деянието се съзнавал както от обвиняемите, така и от другите лица, на които е станало достояние.

От субективна страна обвиняемите са осъществили състава на престъплението при пряк умисъл - съзнавали са, че предвид силата и насочеността на ударите, ще причинят на пострадалия дадената телесна повреда, като именно това са целели, водени от хулиганските си подбуди.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 6 месеца или пробация, или глоба от 100 до 300 лв., чистото съдебно минало на двамата подсъдими и липсата на причинени преки имуществени вреди от престъплението, съдът намира, че същите следва да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната им такаваглоба в размер на 1000 лв. за всеки един от тях. При определяне и индивидуализиране на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, мотивите, съжалението, поради което намира, че същото се явява справедливо и съответно на извършеното.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Разград, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора Г. Г. Т. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20243330200308 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият С. А. Н. - роден на 19.04.19**г, в с.С, общ.И, с постоянен адрес гр.Р, ул.“К М“ № **, български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.08.2023 г, около 18:00 часа, в гр.Р, на ул.“К М“ № * е нанесъл два удара с врата на лек автомобил в областта на тялото на К. Р. К., с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбудинезачитане на установения правов ред в Република България и неприкосновеността на личността, без основателна причина, без личен мотив, на обществено място – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл.1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/ лева.

ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. А., роден на 02.06.19**г, в гр.И, обл.Р , с постоянен адрес гр.Р, ул.“К М“ № **, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.08.2023 г, около 18:00 часа в гр.Разград, ул.“К М“ № * е нанесъл удар с прът в областта на лявата ръка на К. Р. К., с което му причинил 1 лека телесна повреда, изразяваща се в характерно контурирано кръвонасядане с просветляване и мигриращо нанасяне под него в областта на лява мишница, оток и палпаторна болка в областта на травмата, които в съвкупност реализирали медикобиологичния признак болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди - незачитане на установения правов ред на Република България и неприкосновеността на личността, без основателна причина, без личен мотив, на обществено място престъпление по чл.131, ал.1, т.12 предл.1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК, като на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.