Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 770 от 28.05.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 320/2023
Вид
Разпореждане № 770
Подписан
28.05.2024
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 770 гр. Варна, 28.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000320 по описа за 2023 година

Постъпила е молба вх. №3500/15.05.2024г. от „Катар Мениджмънт Ейджънси” ЕООД, ЕИК 201815853, чрез управителя С.С.К., и „Нур Пиле“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 203622618, чрез синдика Ц. В. М., с която се иска производството по делото да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК по взаимно съгласие на страните.

Видно от данните по делото, въззивното производство е приключило с постановения акт по същество – решение №33/30.01.2024г., препис от който е връчен на страните. В срока по чл.283 ГПК от ответниците в първоинстанционното производство „Катар Мениджмънт Ейджънси” ЕООД и „Нур Пиле“ ЕООД (в несъстоятелност) са подадени касационни жалби.

Синдикът - ищец в първоинстанционното производство, не е обжалвал въззивното решение като срокът по чл.283 ГПК за него е изтекъл още на 18.03.2024 година.

При извършеното администриране на постъпилите касационни жалби е констатирано, че същите са подадени в срок, своевременно са отстранени и констатирани пропуски по чл.283, ал.3 ГПК, като е предприета процедура по чл.287, ал.1 ГПК. Понастоящем тече срок за подаване на отговори от страна на синдика (срокът изтича на 7.06.2024г.).

При тези фактически данни е видно, че подадените от ответниците „Катар Мениджмънт Ейджънси” ЕООД и „Нур Пиле“ ЕООД (в несъстоятелност) касационни жалби са проявили своя суспензивен и деволутивен ефект и производството е пренесено пред касационната съдебна инстанция (независимо, че жалбите все още физически не са й изпратени), поради което именно последната е компетентна да се произнесе по искането за спиране. Ето защо молбата следва да се изпрати на ВКС ведно с делото и касационните жалби след получаване на отговори от синдика (или изтичането на срока за това).

1

По тези съображения съдията - докладчик по в.т.д. №320/2023г. на Варненския апелативен съд

РАЗПОРЕДИ:

Молба вх. №3500/15.05.2024г. (по описа на ВАпС), подадена съвместно от „Катар Мениджмънт Ейджънси” ЕООД , ЕИК 201815853, чрез управителя С.С.К., и „Нур Пиле“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 203622618, чрез синдика Ц. В. М., за спиране на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК на производството по делото по взаимно съгласие на страните ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд, ведно с постъпилите касационна жалба №1820 от 12.03.2024г. на „Нур Пиле“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 203622618, и касационна жалба №1821 от 12.03.2024г. на „Катар Мениджмънт Ейджънси” ЕООД, ЕИК 201815853, преписките към всяка от тях и делото, след постъпване на отговор по жалбите от синдика – въззиваема страна или изтичане на срока по чл.287, ал.1 ГПК.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните по телефон (или имейл), посочени по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2