Решение № 15702 от 29.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15702 гр. София, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20221110119039 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Като съобрази указанията, съдържащи се в мотивите на определение № 10986/20.09.2023г. по в.гр.д.№7566/2023г. по описа на СГС, II-А въззивен състав, съдът констатира, че в крайния съдебен акт по настоящето дело са налице пороци, изразяващи се в пропуска да се отбележи периода, за който е постановено отхвърлянето на иска за вземането за главница за стойността на доставената топлинна енергия, както и в липсата на отбелязване, че решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца. В тази връзка настоящият съдебен състав съобрази, че в мотивите на постановения съдебен акт изрично е посочено, че искът за вземането за главницата за стойността на доставената топлинна енергия до имота е неоснователен за периода от 01.05.2018г. до 31.08.2018г., както и че ФИРМА ООД е конституирано като трето лицепомагач на страната на ищеца с определение от 22.11.2022г., като същото е било надлежно призовавано за участие в проведените открити съдебни заседание, но в нарушение на чл.

236, ал. 1 т. 4 ГПК това не е намерило отражение в текста на решението. Горното обуславя извод за допуснати очевидни фактически грешки в текста на крайния съдебен акт по настоящето дело, които следва да бъде отстранени служебно от съда именно по реда на чл.

247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №6646 от 28.04.2023 г. по гр.д. №19039/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 113 състав, като следва:

1. на ред 5 от параграф втори в диспозитива на решението вместо „ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 5677,87 лв.“ да се чете: „ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 5677,87 лв. и за периода от 01.05.2018г. до 31.08.2018г.“

2. допълва диспозитива на решението със следното: „Решението е постановено при участието на ФИРМА ООД с ЕИК ******** като трето лице-помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО за поправка подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2