Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 98 от 20.02.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 424/2025
Вид
Решение № 98
Подписан
20.02.2026
В сила
17.09.2026
Състав
Даниел Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 3,т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 3,т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. В., 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л.. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Гражданско дело № 20251320100424 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „Й.Б.” ЕАД /предходно наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. „М. 4“, Бизнес парк С., сграда 6, с която против Д. Н. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „И.“ № 54 са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415 ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 92 от ЗЗД.

Твърди се, че ответникът е сключил с „Й.Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т.Б.“ ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******* от 22.12.2021 г., като с него е закупил устройство MOBIW1RE М300 Black на преференциална цена. Ответникът е сключил с ищцовото дружество и договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359****** от 07.02.2022 г.

Сочи се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора, в следствие на което той е прекратен едностранно от „Й.Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т.Б.“ ЕАД) на 29.04.2022 г. (за договора за лизинг - чл. 11, ал. 1 от Общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т.

19б от Общите условия)

Предвид това, към 05.05.2022 г. длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 64.10 лева.

1

Излага се, че като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 214.96 лева, формирани както следва:

-По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******* от 22.12.2021 г. сума в размер на 103.19 лева, от която сума в размер на 37.81 лева, представляваща три месечни такси, и сума в размер на 65.38 лева за MOBIW I R E М 3 0 0 B l a c k , представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

-По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359****** от 07.02.2022 г. сума в размер на 111.77 лева, представляваща три месечни такси.

Поддържа се, че процесните клаузи за неустойките предвиждат при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Твърди се, че претендираните от ищцовото дружество суми за неустойка се формират чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на 2 абонаментен план. Така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.

Посочва се, че задълженията за предходен период в общ размер на 64.10 лева са обединени във Фактура № 7332721628/5.3.2022 г. за клиентски номер ******, като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Задължението за предходен период е формирано както следва:

64.10 лева, дължими за период 05.02.2022 г. – 04.03.2022 г., от които:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******* от 22.12.2021 г. сума в размер на 5.37 лева, представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359****** от 07.02.2022 г. сума в размер на 58.73 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

Излага се, че при сключването на договор с „Й.Б.“ ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които „Й.Б.“ ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от „Й.Б.“ ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. Посочва се, че в системата на ищцовото дружество ответникът Д. Н. И. е с клиентски номер ******.

Поддържа се, че всички непогасени и изискуеми задължения на Д. Н. И.

3 в размер на 279.06 лева са обединени във Фактура № 7335319082/05.05.2022 г. за клиентски номер ******, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и.

Твърди се, че към настоящия момент посочената сума не е заплатена от длъжника.

Сочи се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 115/2024 г. по описа на РС - В., и по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 279.06 лева, от които:

64.10 лева, дължими за период 05.02.2022 г. – 04.03.2022 г., от които:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******* от 22.12.2021 г. сума в размер на 5.37 лева, представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359****** от 7.2.2022 г. сума в размер на 58.73 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

214.96 лева, дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******* от 22.12.2021 г. сума в размер на 103.19 лева, от която сума в размер на 37.81 лева, представляваща три месечни такси, и сума в размер на 65.38 лева за устройство MOBIWIRE М300 Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359****** от 7.2.2022 г. сума в размер на 111.77 лева, представляваща три месечни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда - 16.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

4

Претендират се направените разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, като същият е заявил, че признава предявения иск по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК като основателен и обоснован. Заявил е, че дължи сумата от общо 279.06 лева, включваща суми за неплатени задължения – абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги и неустойки по процесните договори за мобилни услуги.

В съдебно заседание проведено на 27.01.2026 г., ответникът признава дължимостта на сумите, но заявява, че към момента няма как да ги заплати.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска, както и че в този случай съдът постановява решението си, като в мотивите е достатъчно да укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките по чл.237, ал.1.ГПК, а така също и че са спазени изискванията на чл. 237, ал. 3,т.

1 и т. 2 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е такова, с което страната може да се разпорежда.

Във връзка с изложеното предявеният иск следва да бъде уважен като се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в общ размер на 142.68 евро /равностойност на 279.06 лева/, от които:

64.10 лева, дължими за период 05.02.2022 г. – 04.03.2022 г., от които:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******* от 22.12.2021 г. сума в размер на 5.37 лева, представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359****** от 7.2.2022 г. сума в размер на 58.73 лева, представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

214.96 лева, дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, 5 формирани както следва:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359******* от 22.12.2021 г. сума в размер на 103.19 лева, от която сума в размер на 37.81 лева, представляваща три месечни такси, и сума в размер на 65.38 лева за устройство MOBIWIRE М300 Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359****** от 7.2.2022 г. сума в размер на 111.77 лева, представляваща три месечни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда - 16.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВКС и изхода на делото ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноските по заповедното производство в размер на 12.78 евро /равностойност на 25.00 лева/ за платена държавна такса и 245.42 евро /равностойност на 480.00 лева/ – адвокатско възнаграждение, както и направените разноски по настоящото дело в размер на 12.78 евро /равностойност на 25.00 лева/ за платена държавна такса и 245.42 евро /равностойност на 480.00 лева/ – адвокатско възнаграждение, съгласно представения списък на разноските.

Водим от горното и на основание чл. 237 ал.1 ГПК, Съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Н. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „И.“ № 54, че дължи на „Й.Б.” ЕАД /предходно наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. „М. 4“, Бизнес парк С., сграда 6 сумата в общ размер на 142.68 евро /равностойност на 279.06 лева/, от които: