Определение № 3720 от 02.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3720 гр. Пловдив, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20255300503005 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба депозирана от А. Д. Д. с ЕГН-********** против Определение №10662/18.08.2025г. постановено по гр.д.№9908/2024г. по описа на ПРС, втори гр.с., с което се връща насрещна искова молба с вх. № 126770/09.12.2024 г. и възражение за прихващане от ответника по първоначалния иск А. Д. Д. против „Ай Ти Еф Груп“ АД и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на насрещния иск за съвместно разглеждане. Навеждат доводи за незаконосъобразност на постановеният от първоинстанционният съд акт, по съображения изложени в жалбата, иска се да се отмени прекратителното определение, като вместо това делото бъде върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия..

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи, намира частната жалба за процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и от страна имаща правен интерес да обжалва, а разгледана по същество за неоснователна.

Първоинстанционният съд е сезиран с иск от “Ай Ти Еф Груп“ АД против А. Д. Д. за заплащане на парични суми на основание сключен между страните договор за заем. С отговора на исковата молба от ответницата е направено възражение за прихващане, както и е предявена насрещна искова 1 молба.

С разпореждане №30564/30.10.2024г. ПРС е констатирал, нередовности по така предявеното възражение за прихващане на вземането и предявения в условията на евентуалност насрещен иск, поради което е дал указания на ответницата да отстрани същите в едноседмичен срок от съобщението.

С последващо разпореждане №16 707/10.06.2025г., ПРС е констатирал, че не са отстранени нередовностите, поради което е дал нова възможност като изрично посочил в мотивите на разпореждането си, че ответницата следва да посочи дали прави възражение за прихващане, или поддържа насрещния си иск, доколкото и двете произтичат от едно и също основаниетвърдени от нея вземания по договор за потребителски кредит № 284306 и договор за потребителски кредит № 271698, сключени между нея и ищеца по първоначалния иск. Посочил е, че двете искания са взаимноизключващи се, поради което следва А. Д. да посочи кое от двете поддържа.В тази връзка е дал подробно указания, а именно:

УКАЗВА на А. Д. Д., на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи дали прави възражение за прихващане, или предявява насрещен иск, доколкото и двете произтичат от едно и също правно основание и съдът намира за недопустимо искането за произнасянето по насрещния в условията на евентуалност, ако възражението за прихващане на бъде уважено.

В случай че ответницата А. Д. Д. предявява възражение за прихващане по чл. 104, ал. 2 от ЗЗД да изложи подробни обстоятелства относно белезите, които индивидуализират насрещните вземания по размер.

В случай че А. Д. поддържа предявения от нея насрещен иск, следва да съобрази изложеното в мотивната част на настоящото определение, като отстрани нередовностите в насрещната искова молба, като на основание чл.

129, ал. 4 вр. с ал. 2 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК:

1. обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск 2. в случай че посочи, че предявява осъдителен иск, ищцата по него следва да конкретизира своята претенция по основание и размер- какви са параметрите на посочените от нея договори, в какво се изразява претендираната сума от 1000 лв., която се твърди, че е недължимо платена и във връзка с какви клаузи от договорите е платена тя 2

3. конкретизира извършените плащания, като посочи кога са извършени те

4. формулира надлежен петитум на насрещната искова молба С обжалваното

Определение

№10662/18.08.2025г., първоинстанционният съд е констатирал, че в рамките на предоставения срок и до постановяване на определението, не са отстранени констатираните нередовности, поради което е върнал насрещната искова молба и възражението за прихващане от ответника по първоначалния иск А. Д. против Ай Ти Еф Груп“ АД и е оставил без уважение искането за приемане на насрещния иск за съвместно разглеждане.

Недоволна от постановения съдебен акт ответника по първоначалния иск А. Д. навежда в частната жалба оплаквания, че с молба с вх.

№126770/09.12.2024г. е отстранила констатираните от съда нередовности, поради което счита, че не са налице неспазване на указанията на съда.

Настоящият съдебен състав споделя направените първоинстанционният съд правни изводи по следните съображения: от

С депозираната молба с вх.№126770/09.12.2024г не са отстранени нередовностите нито по направеното възражение за прихващане, нито по предявения насрещен иск, поради което правилно и законосъобразно с последващо разпореждане №16 707/10.06.2025г. от ПРС са дадени подробни указания на А. Д. и същата изрично е предупредена за последиците от неизпълнението им.

Съобщението, ведно с указанията на съда е редовно връчена на страната на 18.07.2025г. Доколкото в законоустановения срок изтекъл на 25.07.2025г./ работен ден-петък/, констатираните нередовностите не са отстранени, то правилно и законосъобразно първоинстанционния съд е върнал насрещната искова молба и възражението за прихващане от ответника по първоначалния иск А. Д. против Ай Ти Еф Груп“ АД, и е оставил без уважение искането за приемане на насрещния иск за съвместно разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното, обжалвания първоинстанционнен акт се явява правилен и законосъобразен, а жалбата като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Ето защо съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №10662/18.08.2025г. постановено по гр.д.№9908/2024г. по описа на ПРС, втори гр.с.,

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4