Присъда № 5 от 30.03.2026, Районен съд - Средец

МОТИВИ към присъда № 5/30.03.2026 г. по НОХД № 54/2026г. по описа на Районен съд -Средец, III наказателен състав.

Прокурор от Териториално отделение -Средец при Районна прокуратура- Бургас е внесъл за разглеждане обвинителен акт по досъдебно производство № 101/2024г. по описа на РУ при МВР- Средец, пр. пр.вх. № 5508/ 2024г. , пор.№ 437/2025г. по описа на БРП, с който е повдигнал обвинение на А. Н. Д., ЕГН: **********, за това, че на 10.04.2024г. в с.Бистрец, общ.Средец, обл.Бургас, е извършил престъпление по чл.331, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.330, ал.1 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава двадесет и седма от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”, като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Предвид това, съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, за което е предаден на съд подсъдимия, като прави предложение същият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, след приложението на чл.58а, ал.1 от НК, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Защитникът на подсъдимия– адв. Г. С. намира, че от събрания доказателствен материал се установява изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. С оглед на това счита, че налагането на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца е адекватно на извършеното престъпление.

Подсъдимият признава вината си за извършеното деЯ.е. В дадената му последна дума моли да му бъде наложено по-леко наказание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и след обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Пострадалият К. К. е собственик на недвижим имот -УПИ, парцел II, в кв.47-ми по плана на с.Бистрец, находящ се в с.Бистрец, общ.Средец, обл.Бургас. В имота, собственост на пострадалия К., имало построена едноетажна къща, с площ от около 64 кв.м., която била около 100 годишна, а до нея била построена на калкан друга едноетажна къща, която била построена преди около 30 години. Втората къща била с площ от около 50 кв.м. В прилежащия към имота двор било засадено лозе с площ от около 400 кв.м. от сорта „Поморийски мискет". В двора на имота си пострадалият К. съхранявал два автомобила марка „Запорожец", произведени през 1980г., които били дерегистрирани. В имота си пострадалият съхранявал и различни електроуреди и инструменти.

На 10.04.2024г. сутринта подсъдимият А. Д., заедно с неговите познати - свид.Я.С. и свид.Г. И. отишли до с.Бистрец, общ.Средец, обл.Бургас, за да почистят имота на Б.Б.дворно място с двуетажна къща. Б.Б. била внучка на свид.М.Б.-братовчедка на подсъдимия и бивш собственик на имота, който тя дарила през 2023г. на своята внучка Б.Б.. Свид.М.Б. полагала грижи за имота и имала уговорка с първия си братовчед – подсъдимия А. Д. да посещава имота и в с.Бистрец, за да го наглежда, да почиства двора и да помага с каквото може. При пристигането им на 10.04.2024г. преди обяд в имота свид.Я. Г. се заел да фугира банята в къщата на свид.М.Б. в с.Бистрец. През това време подсъдимият А. Д. и свид.Г. И.

1 започнали да почистват двора на имота от сухи треви и храсти. Подсъдимият Д. събрал на три отделни купчини в двора на имота сухи треви и клони, като решил да ги запали, за да почисти двора от тях. Свид.Г. И. предупредил подсъдимия да не запалва сухите треви и клони, тъй като имало силен вятър и било опасно от разпространение на огъня.

Подсъдимият Д. го уверил, че щял да внимава и да наглежда огъня, а така също го успокоил, че навремето бил пожарникар и знаел какво прави. Около 12.00ч. подсъдимият Д. запалил събраните на три купчини сухи треви и клони, като застанал в близост до тях, за да наглежда огъня да не се разпростре. Купчините били разположени в края на имота от страната на улицата. Но докато стоял отвън на двора, подсъдимият Д. се разсеял с друга работа и след като му замирисало на пушек, се обърнал и видял, че огънят се разпрострял, като излязъл от пределите на двора, където го бил запалил и навлязъл в съседния имот, собственост на пострадалия К. К.. В този момент подсъдимият Д. повикал на помощ свид.Я. Г. и свид.Г. И., за да се опитат да потушат възникналия пожар. Подсъдимият Д. се опитал с помощта на лопата да потуши пожара. След като пожарът обхванал имота на пострадалия К., подсъдимият Д. влязъл и в неговия имот, като се опитал да овладее пожара, но не успял, а и бързо се изморил и отпаднал предвид напредналата му възраст. В този момент пристигнала и свид.М.Б., която видяла, че горял имотът на съседа и - свид.К. и разбрала, че пожарът тръгнал от нейния двор, където подсъдимият Д. запалил сухи треви и храсти. По време на пожара свид.М.Б. и свид.Г. И. се притеснили и си тръгнали. На място останал подсъдимият Д. и свид.Я. Г., които през цялото време се опитвали да потушат пожара, но мястото, откъдето взимали вода било отдалечено и маркучът не стигал до мястото на пожара. След като пожара се разпространил и навлязъл в имота на пострадалия свид.К., обхванал разположените в двора му автомобили марка „Запорожец", лозовите насаждения, както и двете постройки. През това време свид.С.М., който пътувал от с.Бистрец за гр.Средец, след като стигнал до разклона за с.Драка, забелязал, че от самото с.Бистрец се издигало на голямо разстоЯ.е дим и пушек. Свид.С.М. се върнал обратно в с.Бистрец, оставил автомобила си в центъра на селото и тръгнал пеша по посока на дима. След като достигнал до къщата на пострадалия свид.К., забелязал, че в имота на свид.К. бил възникнал пожар, а вътре в двора на свид.К. се намирал подсъдимият Д., който се опитвал да потуши пожара. Свид.С. М. подал незабавно сигнал на ЕЕН 112, след което също се притекъл на помощ на подсъдимия в гасенето на пожара. В 13.15ч. на място пристигнали два противопожарни екипа на РСПБЗН в състав - свид.К. Г., свид.Д. С.ов, свид.Н.У. и свид.Д.К., както и полицейски служители от РУ Средец. Пожарът бил локализиран в 14.30ч. и напълно ликвидиран в 22.30ч. на 10.04.2024г. Полицейските служители от РУ Средец задържали подсъдимият Д. за срок до 24 часа, а на мястото на пожара бил извършен оглед на местопроизшествие, с което действие било образувано и досъдебното производство.

Пострадалият К. бил уведомен за пожара засегнал собствения му имот, след което отишъл на място, за да види какво се е случило. Вследствие предизвикания пожар били напълно унищожени двете постройки, разположени в имота му, лозовите насаждения, двата автомобила марка „Запожорец", както и множество други вещи, намиращи се на съхранение в имота му, а именно: 2бр. ръчни мелачки за грозде, електрожен неустановена марка, ел.табло за трифазен ток, на стойност 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева, 30бр. греди за покрив с дължина от 4м, 200 метра кабел СВТ 2x2,5, 100 метра кабел ПВВ 2x2,5, ъглошлайф неустановена марка, дрелка неустановена марка, малка шлайф машина неустановена марка, циркуляр за дърво, стойка за бормашина, поставка за ренде, фрезова глава №16, фреза за дърво, циркуляр за дърво, дърводелски тезгях, 100 метра кабел ПВО 1x10, 50 метра кабел 2

ШКПТ 3x2,5, тръбно менгеме произведено 1993г., ъглошлайф, произведен 1991г., компресор КВП, произведен 1995г., 450кг поцинкована ламарина, перфоратор BPR, абрихт машина, произведена 1978г., хладилник марка „Мраз", 2бр. бойлери по 80 литра, касетофон, произведен 1995г., фризер-15 годишен, черно-бял телевизор, руска пералня, хладилник марка „Мраз", печка „Раховец"-1955г., хладилник марка „Мраз", печка „Балкан"-1995г.

Извършената в хода на досъдебното производство пожаро-техническа експертиза дава заключение, че пожарът бил започнал от сухите треви и храсти, запалени от подсъдимия, като впоследствие се е разпространил в имота на пострадалия К.. Вероятната причина за пожара била възпламеняването на събраната суха трева и клони и последващото прехвърляне на огъня, вследствие на силния вятър, като пожарът е можел да се разпространи и към други недвижими имоти, но не е представлявал опасност за живота на някого.

Назначената в хода на разследването „Оценъчна" експертиза определя стойността на движимите вещи, напълно унищожени от пожара на общата сума от 3406,00 лева, равняваща се на 1741, 46 €. Стойността на недвижимите вещи е определена както следва: едноетажната жилищна сграда с площ от 64,00 кв.м. била оценена на сумата от 7650 лева, равняваща се на 3911,38 €; едноетажната жилищна сграда с площ от 35 кв.м., равняваща се на сумата от 3450 лева, превалутирана на сумата от 1763,96€. Унищожаването на лозе с площ от 400кв.м. е оценено на сумата от 300 лева, превалутирана на 153,39 €.

Запаленото от подсъдимия Д. имущество е на значителна стойност, което съгласно трайната съдебна практика се равнява на стойността на 14 минимални работни за страната към датата на деЯ.ето, която към този момент се равнявала на сумата от 933 лева, като 14 минимални работни заплати възлизали на сумата от 13 062 лева. В конкретния случай стойността на запаленото имущество възлизало на сумата от 14 806 лева или 7570,19 €.

Горната фактическа обстановка се доказа категорично от събраните по делото гласни и писмени доказателства, заключенията на съдебно-оценителната, съдебно пожаротехническа експертиза, както и от обясненията на подсъдимия.

От правна страна:

Събраният по делото доказателствен материал и неговият анализ дават основание да се приеме, че подсъдимият е извършил, както от обективна, така и от субективна страна престъпление по чл.331, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.330, ал.1 от НК.

От обективна страна подсъдимият на 10.04.2024г., в имот, находящ се в с.Бистрец, общ.Средец, обл.Бургас, чрез запалване на необезопасен открит огън на сухи треви, по непредпазливост запалил съседния нему имот, представляващ дворно място, ведно с две едноетажни жилищни сгради, построени в него, както и лозе с площ от 400 дка, собственост на К. М. К., като запаленото имущество, представлява: едноетажна жилищна сграда с площ от 64,00 кв.м., на стойност 7650 /седем хиляди шестстотин и петдесет/ лева, превалутирана на сумата от 3911,38 € - напълно унищожена, едноетажна жилищна сграда с площ от 35,00 кв.м., на стойност 3 450 /три хиляди четиристотин и петдесет/ лева, превалутирана на сумата от 1763,96 € - напълно унищожена, лозе с площ от 400,00 кв.м., на стойност 300 /триста/ лева, превалутирана на сумата от 153,39 € - напълно унищожено, както и следните движими вещи: 2бр. ръчни мелачки за грозде, на обща стойност 50,00 /петдесет/ лева, превалутирана на сумата от 25,56 €, електрожен неустановена марка, на стойност 300,00 /триста/ лева, превалутирана на сумата от 153,39 €, ел.табло за трифазен ток, на стойност 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева, превалутирана на сумата от 230,08 €, ЗОбр. греди за покрив с дължина от 4м, на обща стойност 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева, превалутирана на 3 сумата от 230,08 €, 2 леки автомобила марка „Запорожец", на обща стойност 200,00 /двеста/ лева, превалутирана на сумата от 102,26 €, 200 метра кабел СВТ 2x2,5, на стойност 290,00 /двеста и деветдесет/ лева, превалутирана на сумата от 148,27 €, 100 метра кабел ПВВ 2x2,5, на стойност 66,00 /шестдесет и шест/ лева, превалутирана на сумата от 33,74€ , ъглошлайф неустановена марка, на стойност 40,00 /четиридесет/ лева, превалутирана на сумата от 20,45 €, дрелка неустановена марка, на стойност 40,00 /четиридесет/ лева, превалутирана на сумата от 20,45 €, малка шлайф машина неустановена марка, на стойност 40,00 /четиридесет/ лева, превалутирана на сумата от 20,45 €, циркуляр за дърво, на стойност 50,00 /петдесет/ лева, превалутирана на сумата от 25,56 стойка за бормашина, на стойност 20,00 /двадесет/ лева, превалутирана на сумата от 10,22 €, поставка за ренде, на стойност 20,00 /двадесет/ лева, превалутирана на сумата от 10,22 €, фрезова глава №16, на стойност 40,00 /четиридесет/ лева, превалутирана на сумата от 20,45 €, фреза за дърво, на стойност 40,00 /четиридесет/ лева, превалутирана на сумата от 20,45 €, циркуляр за дърво, на стойност 50,00 /петдесет/ лева, превалутирана на сумата от 25,56 €, дърводелски тезгях, на стойност 150,00 /сто и петдесет/ лева, превалутирана на сумата от 76,69 € , 100 метра кабел ПВО 1x10, на стойност 40,00 /четиридесет/ лева, превалутирана на сумата от 20,45 € , 50 метра кабел ШКПТ 3x2,5, на стойност 55,00 /петдесет и пет/ лева, превалутирана на сумата от 28,12 € , тръбно менгеме произведено 1993г., на стойност 35,00 /тридесет и пет/ лева, превалутирана на сумата от 17,89 € , ъглошлайф, произведен 1991 г., на стойност 40,00 лева, превалутирана на сумата от 20,45 € , компресор КВП, произведен 1995г., на стойност 180,00 /сто и осемдесет/ лева, превалутирана на сумата от 92,03 €, 450кг поцинкована ламарина, на стойност 630,00 /шестстотин и тридесет/ лева, превалутирана на сумата от 322,11 €, перфоратор BPR, на стойност 130,00 /сто и тридесет/ лева, превалутирана на сумата от 66,47 €, абрихт машина, произведена 1978г., с амортизация от 100%, без стойност, хладилник марка „Мраз", с амортизация от 100%, без стойност, 2бр. бойлери по 80 литра, с амортизация от 100%, без стойност, касетофон, произведен 1995г., с амортизация от 100%, без стойност, фризер-15 годишен, с амортизация от 100%, без стойност, черно-бял телевизор, с амортизация от 100%, без стойност, руска пералня, с амортизация от 100%, без стойност, хладилник марка „Мраз", с амортизация от 100%, без стойност, печка „Раховец"1955г., с амортизация от 100%, без стойност, хладилник марка „Мраз", с амортизация от 100%, без стойност и печка „Балкан"-1995, с амортизация от 1 0 0 % , без стойност - всички движими вещи напълно унищожени, собственост на К. М. К., което имущество е със значителна стойност и е в размер на 14 806 /четиринадесет хиляди осемстотин и шест/ лева, превалутирана на сумата от 7570,19 € и от деЯ.ето са последвали значителни вреди.