Разпореждане № 87265 от 03.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23752/2024
- Вид
- Разпореждане № 87265
- Подписан
- 03.06.2025
- В сила
- 03.06.2025
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 87265 гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110123752 по описа за 2024 година
С Решение № 4635/15.04.2024 г., постановено по адм.д. № 5655/2023 г. по описа на ВАС, Пето отделение, е обезсилено Решение № 2366/06.04.2023 г., постановено по адм.д. № 2819/2022 г. по описа на АССГ, в частта, с която Столична община е осъдена да заплати на Е. И. К. сумата от 3948 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, ведно със законната лихва от 24.03.2022 г. до окончателното й изплащане и сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 24.03.2022 г. до окончателното й изплащане, както и на Р. И. К. сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 24.03.2022 г. до окончателното й изплащане, като делото е изпратено в тази част на Софийски районен съд по компетентност за разглеждане на исковете на Е. И. К. и Р. И. К. против Столична община.
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Е. И. К. и Р. И. К., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищците следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника следва да отстранят констатираните нередовности, като формулират надлежно искането си до съда (петитума на исковата молба), като съобразят Решение № 4635/15.04.2024 г., постановено по адм.д. № 5655/2023 г. по описа на ВАС, респ. в коя част и за какви суми е обезсилено решението на АССГ и е изпратено делото на 1
Софийски районен съд по компетентност за разглеждане на исковете на Е. И. К. и Р. И. К. против Столична община, като в останалата част решението на АССГ е влязло в сила.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предупреждава ищците, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж им е връчено съобщение или призовка, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Когато разпоредбите на чл.
40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2