Протокол № 112 от 27.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Пазарджик, 26.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220100007 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Молителите К. ТР. СТ. и АНК. СТ. СТ. - редовно призовани чрез процесуалния си представител, се явяват лично и с адв. М.И. от АКПазарджик - надлежно упълномощена с молбата.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържаме молбата, единствено желаем да внесем промяна в т. 1 от Споразумението, а именно след развода молителката АНК. СТ. СТ. да възстанови предбрачното си фамилно име П..

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила молба вх. № 23/05.01.2022 г. от К. ТР. СТ., ЕГН: ********** и АНК. СТ. СТ., ЕГН: ********** и двамата с адрес: с. ***, ул. „***“ № 12. В молбата си молителите твърдят, че нямат родени от брака си деца, постигнали са 1 взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения в днешното с. з. доклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. И.: Да се приемат представените преписи със сезиращата съда молба.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата молба са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата молба.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ

АНК. СТ. СТ. /лично/: Решението ми е дълбоко и непоколебимо.

Съгласна съм с депозираното споразумение, доброволно съм го подписала, както и днес направеното уточнение след развода да нося предбрачното си фамилно име П.. Взела съм решението в спокойно състояние. Наясно съм, че решението влиза в сила веднага. Поддържам споразумението изцяло.

К. ТР. СТ. /лично/: Решението ми е окончателно, дълбоко и непоколебимо и искам да се разведем по взаимно съгласие и съм съгласен с параметрите в подписаното от мен споразумение, аз съм го подписал доброволно. Не възразявам молителката да възстанови предбрачната си фамилия. Наясно съм, че решението влиза в сила веднага.

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

2

АДВ. И.: Уважаеми господин районен съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да прекратите брака между молителите и да одобрите така представеното пред вас споразумение със сезиращата съда молба, както и днес внесеното уточнение за възстановяване на предбрачното фамилно име на молителката.

АНК. СТ. СТ. /лично/: Уважаеми господин председател, поддържам казаното от моя адвокат.

К. ТР. СТ. /лично/ : Уважаеми господин председател, поддържам казаното от моя адвокат.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3