Определение № 464 от 28.09.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464 гр. Монтана, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно частно гражданско дело № 20231600500320 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 -278 от ГПК.

С жалба от 06.04.2023г. адвокат А. Б. като пълномощник на ЗЕАД Б. В. И. г. е атакувала определение от 29.03.2023г. на РС Берковица , постановено по гр. дело № 180/2020г. по описа на същия съд, с което съдът е определил за довнасяне от ищеца по делото сумата 1065 лева, разноски за изплащане определено възнаграждение на вещо лице в размер на 1665 лева с твърдения за неправилно приемане заключението на вещото лице .

С писмен отговор ответникът по делото Г.Б. Т. ЕООД гр. * чрез пълномощник адвокат С. С. поддържа недопустимост на жалбата, евентуално неоснователност .

Окръжен съд Монтана , като взе предвид твърденията на жалбоподателя, приложеното гр.дело и въз основа на закона приема следното:

Жалбата е недопустима за разглеждане като подадена срещу определение на РС Берковица, което не подлежи на самостоятелна проверка за правилност по реда на чл.

274,ал. 1 от ГПК.

С атакуваното протоколно определение от 29.03.2023г. съдът , след приемане на заключение на вещо лице по назначена по делото експертиза и определяне възнаграждението му , е задължил жалбоподателя като ищец в производството да внесе допълнителен депозит в размер на 1065 лева.

Това определение не прегражда развитието на делото и процесуалният закон не предвижда изричното му обжалване , поради което и не подлежи на инстанционен контрол за законосъобразност отделно от крайния съдебен акт, постановен по делото . Разпоредбата на чл. 274,ал. 1 от ГПК предвижда , че срещу определенията на съда могат да се подават частни жалби когато определението прегражда по нататъшното развитие на делото , както и 1 в предвидените в закона случаи. Несъмнено обжалваното определение не попада в предметния обхват на чл. 274,ал. 1 от ГПК , поради което и не подлежи на инстанционен контрол .

Водим от горното, Окръжен съд Монтана

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на адвокат А. Б. като пълномощник на ЗАД Б.В.И. г. гр. *, подадена на 06.04.2023г. срещу определение на РС Берковица от 29.03.2023г. по гр. дело № 180/2020г. по описа на същия съд, с което е задължен да внесе допълнителен депозит за заплащане определено от съда на основание чл.

75 ГПК възнаграждение на вещо лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО , на основание чл. 274,ал. 2 във връзка с ал.1,т.1 от ГПК , подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2