Протоколно определение № 85 от 11.04.2025, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Раднево, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

С.Е.М. заседатели: Е.Н.М. при участието на секретаря Иванка Д. С.а и прокурора В. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20255520200032 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА,ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ РАДНЕВО – явява се прокурор В. Г..

Подсъдим Р. И. Р. – се явява лично, редовно уведомен и с адв. Н., редовно упълномощен с пълномощно приложено на л. 133а от ДП. и с адв. А.

А., редовно упълномощен защитник с пълномощно приложено на л.342 от ДП.

Подсъдим С. Р. И. – се явява лично, редовно уведомен и с адв. Т. Н. АК – Хасково, редовно упълномощен защитник с пълномощно приложено на л.226 от ДП.

Подсъдим Р. И. Р. – редовно уведомен се явява лично и с адв. Т. Н., редовно упълномощен с пълномщно приложено на л.206 от ДП и с адв. А. А.

АК – Стара Загора, редовно упълномощен с пълномощно приложено на л.341 от ДП.

Пострадал Р. П. А. – се явява лично, редовно доведен от Следствения арест гр. Стара Загора, от ОЗ „ОхрА.” и с адв. Ж. Ж. АК – Стара Загора редовно упълномощен повереник с пълномощно приложено на л.207 от ДП и с адв. С. К. АК Стара Загора, редовно упълномощен повереник с пълномощно приложено на л.338 от ДП.

Пострадал А. М. А. – се явява лично, редовно уведомена и с адв. С. К., редовно упълномощен повереник с пълномощно приложено на л.338 от ДП.

1

Подсъдим Р. И. Р. – Уважаема госпожо председател, ще ме защитава само адв. А..

Подсъдим Р. И. Р. – Уважаема госпожо председател, ще ме защитава само адв. А..

Пострадал Р. П. А. – Уважаема госпожо председател, отказвам се от защитата на адв. Ж.. Ще ме защитава само адв. К..

СЪДЪТ с оглед изразеното становище на пострадалия Р. П. А. счита, че следва да освободи от по-нататъшно участие в настоящото производство упълномощения му повереник адв. Ж. Ж., предвид на което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. Ж. Ж. от по-нататъшно участие в настоящото производство упълномощения повереник адв. Ж. Ж..

Адв. К. – Уважаема госпожо председател от името на моите доверители моля същите да бъдат конституирани в настоящия съдебен процес като частни обвинители и от тяхно име предявявам и граждански иск, който моля да приемете за разглеждане в настоящото съдебно производство, като твърдим, че от нанесените, в случая побой и нанесените телесни повреди, същите са претърпели неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. на всеки един от тях и имуществени вреди в размер на 1945.00 лв. общо за двамата, вследствие на увреждане на тяхното движимо имущество. В този смисъл моля да осъдите подсъдимите да заплатят на всеки един от тях поотделно сумата от по 10 000.00лв. за неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на причиняване до пълното им изплащане, както и имуществени вреди в размер на 1945.00 лв. общо за двамата, доколкото имуществото, което е повредено е общо ведно със законната лихва от деня на увреждането до пълното изплащане на сумата. За тях двамата моля в този смисъл моля да осъдите подсъдимите да заплатят на всеки предявените суми.

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо председател, не се противопоставям на искането за конституиране на пострадалите лица като частни обвинители, относно искането за предявяване на граждански иск за причинените имуществени вреди по делото са налични доказателства, че имуществото е единствено собственост на Р. П. А., поради това се противопоставям.

Адв. К.- В такъв случай моля да допуснете поправка като сумата от 1945 лв. имуществени вреди да бъде заплатена на пострадалия Р. П. А., а в остА.лата част за неимуществените са за всеки по отделно.

2

Пострадал Р. П. А. – Съгласен съм с адвоката си.

Пострадал А. М. А. – Съгласна съм с адвоката ми.

Адв. А. – Уважаема госпожо председател, по отношение искането за конституиране на пострадалите лица в настоящото производство като частни обвинителни, то е своевременно направено така, че не се противопоставяме.

По отношение на гражданския иск в крайна сметка така или иначе към настоящият момент нито едно от тези неща не е доказано. По отношение на имуществените вреди категорично сме ги оспорили същите. Това, че въобще, че има такива нанесени и в този размер както са нанесени. Няма никакви доказателства по делото, тоест това всичко ще се изяснява на съдебно производство, всичко което посочихме най-вероятно ще утежни значително.

За неимуществените вреди следва се отбележи, че следва да се доказват, като претърпени такива и това би било съществено затруднение за своевременното приключване на наказателното производство и считам, че не бива да бъде допускано конституирането на граждански ищци и самия граждански иск като такъв в настоящото производство. Не им се ограничава правото на защита или евентуално при едно благоприятно за тях решение в настоящото производство да си заявят същите по граждански ред, така че по никакъв начин не се ограничават техните права, поради което моля да не приемате за разглеждане в настоящото производство предявения граждански иск, както за имуществени така и за неимуществени вреди.

Адв. Н. – Уважаема госпожо председател, считам че направеното искане за конституиране на пострадалите като частни обвинители е допустимо и законосъобразно, и няма пречка да бъде уважено. По отношение на гражданските искове така, както са предявени считам, че са неясни по кой на подсъдимите, за какви точно имуществени и неимуществени вреди се претендира, в какви размери така, че считам, че този иск така предявен не следва да се допуска. На следващо място предвид характера на производството имаме трима подсъдими с повдигнати и допуснати с обвинителния акт по три обвинения за всеки един от тях. Считам, че в хода на производството, разглеждането на гражданския иск би значително затруднило доказването и провеждането на процеса. Самият НПК казва, че следва да се разгледа, ако няма да затрудни наказателното производство. Считам, че допускането на тези граждански искове така, както са предявени би затруднило процеса и в тази връзка моля да не се допускат за разглеждане 3 предявените граждански искове в настоящото производство.

СЪДЪТ счита, че молбата за конституиране на пострадалите лица Р. П.

А. и А. М. А. в качеството на частни обвинители по делото е своевременно предявена и няма пречки същите да бъдат конституирани в това им качество.

СЪДЪТ счита, че не следва да приема за съвместно разглеждане предявените граждански искове от пострадалите лица в наказателния процес, които касаят причинените от едното от престъпленията имуществени вреди, както и стойността на причинените им болки и страдания, а именно неимуществени вреди, тъй като приемането им за съвместно разглеждане и конституирането на пострадалите лица, в качеството им на граждански ищци би затруднило хода на съдебното производство, а и страните имат право да потърсят стойността на имуществото, което е засегнато от престъплението в един бъдещ граждански процес, като за това след осъдителна присъда не се заплаща държавна такса, а по отношение на неимуществените вреди те се касаят от събирането на допълнителни доказателства, което допълнително ще утежни наказателния процес.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител по делото пострадалия Р. П. А. - роден на **** българин, бълг. гражданин, начално образование, неженен,безработен, с постоянен адрес. **** и адрес за призоваване **** неосъждан ЕГН **********.

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител по делото пострадалия А. М. А. – родена ****, българка, бълг. гражданка, неомъжена, без образование, с постоянен адрес **** и адрес за призоваване **** безработна, неосъждА., ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на граждански ищец пострадалия Р. П. А. - роден на **** българин, бълг. гражданин, начално образование, неженен,безработен, с постоянен адрес. **** и адрес за призоваване **** неосъждан ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на граждански ищец пострадалия А. М. А. – родена ****, българка, бълг. гражданка, неомъжена, без образование, с постоянен адрес **** и адрес за призоваване **** безработна, неосъждА., ЕГН **********.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес 4 предявения граждански иск от пострадалото лице Р. П. А. - роден на **** българин, бълг. гражданин, начално образование, неженен,безработен, с постоянен адрес. **** и адрес за призоваване **** неосъждан ЕГН **********, чрез адв. К. за причинените му имуществени вреди в размер на 1945 лв. /хиляда деветстотин четиридесет и пет лева/ представляващи размера на причинената и невъзстановена щета, с извършените от подсъдимите Р. И.

Р., С. Р. И. и Р. И. Р. престъпления, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на извършване на престъплението – 12.03.2023г., до окончателното му изплащане.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от пострадалото лице Р. П. А. - роден на **** българин, бълг. гражданин, начално образование, неженен,безработен, с постоянен адрес. **** и адрес за призоваване **** неосъждан ЕГН **********, чрез адв. К. за причинените му неимуществени вреди в размер на от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, от извършеното престъпление от подсъдимите: Р. И. Р., С. Р. И. и Р. И. Р. за извършените от тях престъпления, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на извършване на престъплението – 12.03.2023г., до окончателното му изплащане.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от пострадалото лице А. М. А. – родена ****, българка, бълг. гражданка, неомъжена, без образование, с постоянен адрес **** и адрес за призоваване **** безработна, неосъждА., ЕГН **********, чрез адв. К. за причинените й неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.

/десет хиляди лева/, от извършеното престъпление от подсъдимите Р. И. И., С.

Р. И. и Р. И. Р., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на извършване на престъплението – 12.03.2023г., до окончателното му изплащане.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване ПРОКУРОРА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Частен обвинител Р. П. А. – Да се даде ход.

Частен обвинител А. М. А. – Да се даде ход.

Адв. А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим Р. И. Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

5

Подсъдим С. Р. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим Р. И. Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимите и на пострадалите.