Решение № 165 от 19.12.2024, Районен съд - Разград

Мотиви към Решение №165/19.12.2024г., постановено по НАХД №669/2024г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Б. б. К. от гр. Разград за това, че на 05.06.2024г. в гр.Разград, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл.325, ал. от НК. С постановлението се предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.

Обвиняемият не дава обяснения, но се заявява, че се признава за виновен.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият Б. б. К. е роден на *************г. в гр.Русе, живее в гр. Разград.

Същият е неженен, неосъждан.

На 05.06.2024г. обвиняемият Б. К. и свидетелят С.К. отишли в сградата на Община Разград, където на първия етаж бил разположен Центъра за административно обслужване и влезли в офис 8, в който имало четири гишета на Дирекция „Местни данъци и такси“. Обв.К. бил употребил алкохол- бира. Към него момент на две от гишетата работили св.П.Н.С.- „специалист в паричен салон“- на гише №3 и св.М.Т.И.- „старши специалист“- на гише №4, Часът бил около 14.45 часа, когато обв. .К. и св.К. застанали пред гишето, където работела св.С.. Обвиняемият потърсил да плати данъците на негов съсобствен имот- гараж, намиращ се в ж.к.“*************“ №5. Били обслужени от св.С.. Докато тя разпечатвала разписката обв. К. извадил от джоба си малка змия с дължина около 30 см, която бил намерил пред няколко дни и която била умряла и вече изсъхнала и я оставила на плоскостта пред гишето. Той искаше да предизвика смут и уплаха в служителките и неограничен кръг граждани, които предполагаха, че ще посетят гишето след него. Св.К. го попитал какво прави. Обвиняемият се засмял. Двамата излезли от офиса, като змията останала пред гишето. Св.С. не я забелязала, т.к. стъклото на гишето било облепено с фолио и тя нямала пряка видимост към мястото, където била змията. Малко след това св.И. излязла от стаята /посетила сервизните помещения/, връщайки се в офиса се прибили до гише №3, където преди това стоял обвиняемия К., т.к. забелязала някакъв предмет. Помислила си, че е забравена вещ. Прибилижила се и взе сухата змия, като в момента в който осъзнала какво държи извикала, че е змия и я пуснала. Св.С. от своята страна, чувайки и виждайки, че има змия, изпаднала в паника: вцепенила се, след това започнала да вика, да плаче, да трепери, изтръпнали й ръцете, а след това посинели. Св. И. се опитвала да я успокои казвайки й, че змията е умряла. Но С. продължавала да плаче и да трепери, ръцете й се изпотили, била в истерия, повтаряла, че утре може и жива змия да им се пусне. След около час и след като приела лекарства, С. се успокои. Съобщила на директора на дирекцията К.П., след което бил подаден сигнал до ОД МВР- Разград. По случая бил уведомен дежурен разследващ полицай и образувано досъдебно производство.

На досъдебното производство е назначена съдебно-психиатрична експертиза, видно от която обв.К. не страда от психично произведен и няма данни за такова в миналото, разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, вкл. и към момента на действието, може да дава достоверни обяснения- ако желаете и през призмата на защитните си механизми.

Изследван чрез видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза от камерите за видеонаблюдение на Община Разград видеозапис, установил безспорно личността на обв.К. и св.К. и действията на обвиняемия по оставянето на змията.

1

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото показания – показанията на свидетелите, разпитани по досъдебното производство, признания на обвиняемия, писмени доказателствени материали, заключение на експертизи.

Очевидно спорът от фактическата страна не съществува, поради което съдът приема, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

Така с деянието си обвиняемият Б. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението “хулиганство” по чл.325, ал. 1 от НК, тъй като на 05.06.2024г. в гр.Разград, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Деянието на обвиняемия е само по себе си скандално и е целяло внасяне на смут и уплаха сред защитата. Извършено е на публично място. Извършеното от обвиняемия грубо нарушава обществения ред – Съществено се засягат нормите на нравствеността, изразява се брутална демонстрация срещу установения ред. Тези действия са извършени крайно арогантно и изразяват явно неуважение към обществото. Препоръчва се това същите действия да се квалифицират като „хулигански“ по смисъла на чл. 325, ал.1 от НК. Обвиняемият е ефективен с пряк умисъл – съзнателно и целенасочено.

При определяне на наказанието по обвиненията съдът се намира, че са налице предпоставките за освобождаване му от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК с налагане на административно наказание, тъй като като за извършеното от него умишлено престъпление се изисква наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, действието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът отчита като смекчаващо обстоятелство фактът, че обвиняемият е неосъддан, отчита се и признанието му. Поради това и съдът намира, че наказанието на обвиняемия следва да се определи в размер на равенство на минималния, а именно 1000 лв., като този размер на санкцията спрямо съда в случай ще последва действието за поправянето му.

Обвиняемият следва да бъде осъден да плати и разноските по делото.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Разград, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА в присъствието на прокурора Д. Р. Н. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20243330200669 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Б. К. ЕГН **********, роден на 05.01.1985г. в гр. Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Разград, *************, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.06.2024г. в гр.Разград, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- престъпление по чл.325, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Б. Б. К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Разград сумата от 752,89 лв. за разноски на досъдебното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

1