Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 294 от 20.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 8666/2021
Вид
Определение № 294
Подписан
20.06.2021
Състав
ИВИАНА ДИМЧЕВА ЙОРДАНОВА НАУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.93, т.7 · Наказателен кодекс
  • чл.57 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.63, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.65 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. София , 20.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Частно наказателно дело № 20211110208666 по описа за 2021 година СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

ПУБЛИЧНО :

СЪДЪТ

ОБЯВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

СИ

Производството е по реда на чл.64 от НПК. Образувано е по искане на СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия Г. Н. ИВ.. Срещу същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква „А“ и буква „Б“ от НК, за което престъпление се предвижда наказание от 3 до 15 години „лишаване от свобода“ и което престъпление се явява тежко умишлено по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

От събраните до момента доказателства и най-вече от протокола за оглед, показанията на свидетелите ... и ...., както и извършените от тях разпознавания на 17.06.2021г. може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Г. Н. ИВ. е автор на деянието, за което СРП го обвинява. Съдът в това производство не се произнася дали доказателствата са достатъчни, за да се приеме, че Г. Н. ИВ. е виновен, тъй като в това производство не се изисква доказателствата да са в онази степен на сигурност, както при един краен съдебен акт. При така направеното уточнение, за нуждите на производство по чл.64 от НПК, съдът намира, че посочените по-горе доказателства са достатъчни на този етап от процеса да се направи извод за съпричастността на Г. Н. ИВ. към инкриминираното деяние.

Поради това съдът счита, че е налице достатъчна степен на вероятност на 1 обвинението.

Съдът счита, че е налице реална опасност Г. Н. ИВ. да извърши престъпление, като този извод съдът базира на обремененото съдебно минало на лицето. В тази връзка следва да се посочи, че конкретното деяние е извършено в условията на опасен рецидив, т.е. налице са предпоставките на чл.63, ал.2, т.1 от НПК.

Г. Н. ИВ. е придобил качеството на обвиняемо лице на 17.06.2021г., като на същата дата е бил и задържан първоначално по реда на ЗМВР, а след това и с Постановление на прокурор от СРП за срок до 72 часа, което означава, че от момента, в който И. е придобил качеството на обвиняем по това досъдебно производство той не се е укривал, тъй като е бил задържан и доколкото сочи адрес, съдът счита, че няма данни за наличие на реална опасност обвиняемото лице да се укрие.

С оглед наличието на обосновано предположение и на едната от двете алтернативно дадени в закона опасности, а именно опасност да извърши престъпление, съдът намира, че за целите по чл.57 от НПК следва да бъде уважено искането на СРП за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

Съдебният състав е на мнение, че представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство относно здравословното състояние на лицето не обосновава извод за наличие на несъвместимост с условията на арест, тъй като представената днес Епикриза отразява здравословното състояние на обвиняемия към месец май 2019 година, т.е. от преди две години, а не актуалното му здравословно състояние. В случай на нужда лицето може да бъде прегледано от медицински специалист, а при наличие на нови доказателства за актуалното здравословно състояние на И. - по реда на чл.65 от НПК може да бъде променена мярката за неотклонение, ако в бъдеще се установи, че здравословното състояние на Г.И. е несъвместимо с условията на арест, но доколкото към днешна дата няма такива доказателства, няма как да бъде направен такъв извод и в случая следва интересът на обществото да бъде поставен с приоритет.

Водим от гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВЗЕМА по отношение на Г. Н. ИВ. с ЕГН ********** (обвиняем по ДП № 582/2021г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 19503/2021г. по описа на СРП) мярка за неотклонение „задържане под стража“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протест в 3 – дневен срок от днес пред СГС, като в случай на жалба или протест - насрочва делото пред СГС за 29.06.2021г. от 10:00 часа, за която дата и час - страните и обвиняемият са уведомени от днес.

Определението по чл.64 от НПК за задържането под стража на обвиняемия И. подлежи на незабавно изпълнение в ОСЗА – бул. „Г. М.

Димитров“ № 42, гр. София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3