Споразумение № 260086 от 05.10.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л № 260086

05.10.2020 година

Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД ІІ наказателен състав

На пети октомври две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.СВЕТЛА КОЛЕВА

2.МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

ПРОКУРОР: Стоян Павлов

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 4882 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Й.И.Б. се явява лично.

ПОСТРАДАЛ

Г.Д.Г. – лично.

В залата се явява адв.А.Б. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Б. по искане на съда.

АДВ.Б.:

Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да осъществя нужната правна помощ.

ПОДС.Б.:

Съгласен съм да имам служебен защитник. Съгласен съм адв.Б. да ме защитава.

СЪДЪТ, след съвещание счита, че са налице основанията за назначаване на служебен защитник на подсъдимия Й.Б., поради което и

О П Р Е

Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.А.П.Б. *** за служебен защитник на подсъдимия Й.И.Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Й.И.Б. - роден на ***г***, обл.

П. ул. ***, б., с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан , ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалия:

Г.Д.Г. - ** г., б., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство.

ПОСТРАДАЛИЯТ:

Нямам претенции към подсъдимия. Щетите ми са възстановени.

Съдът освобождава от участие в настоящото производство пострадалият Г.Д.Г..

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Б.: Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ

ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Моля да ни дадете възможност с подсъдимия да постигнем споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.