Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 76 от 13.05.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 223/2025
Вид
Протокол № 76
Подписан
13.05.2026
В сила
13.05.2026
Състав
Пламен Ангелов Синков, Яни Георгиев Гайдурлиев, Светлин Иванов Иванов

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Бургас, 13.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. И. при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Йовита М. Григорова

Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252000600223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим И. Р. Н., не се явява, нередовно призован.

Явява се адв. Д. Р. от АК-Х., служебен защитник на подсъдимия Н..

Жалбоподателите подсъдими Г. И. Д. и Д. Н. Б., редовно призовани, се явяват лично.

Явява се адв. В. Л. от АК-Х., упълномощен защитник на подсъдимите Г. Д. и Д. Б..

Не се явяват жалбоподателите частни обвинители А. Б., Н. Б. и К. Б., редовно призовани.

Не се явява адв. М. А. от АК-Я., упълномощен повереник на частните обвинители, редовно призована.

Съдът докладва постъпили по делото книжа, както следва:

- писмо с вх. № 4372/12.05.2026 г. от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“, с което 1 уведомяват, че на 11.05.2026 г. в ДМОС – МВР е постъпило съобщение от бюро Интерпол М., с което информират, че производството по екстрадиция на българския гражданин И. Н. все още е в ход и съдът не е взел решение, като Н. е задържан под стража, докато делото продължава. Информират също, че при получаване на относима информация, същата ще бъде своевременно предоставена;

- молба с вх. № 4377/12.05.2026 г. от адв. М. А., повереник на частните обвинители, с която уведомява, че тъй като няма данни за предаването на Н., от което разбира, че ход на делото няма да бъде даден, не се явява по уважителна причина, тъй като за днешната дата и час е служебно ангажирана по дело на РС-Елхово, за което прилага призовка. В последваща молба с вх. № 4381/12.05.2026 г. адв. М. А. посочва свободни дати за евентуално отлагане на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да не се дава ход на делото предвид нередовното призоваване на подсъдимия И. Н., но с оглед постъпилото писмо от

Дирекция

„Международно оперативно сътрудничество“ с указанието, че същият е задържан под стража, моля съда да отложи същото с резервни дати по преценка на съда и съобразно графика на защитниците и повереника на пострадалите лица Б.. Считам, че същото ще обезпечи в най-пълна степен осигуряване на процесуалните права на подсъдимия Н..

АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че ход на делото днес в съдебно заседание не трябва да се дава.

Преди три-четири дни говорих по телефона с подсъдимия Н., който действително е задържан в А.. Той се свърза с мен по телефона, като ме уведоми, че според *** му адвокат, делото му по екстрадицията е насрочено за *** г.

АДВ. Л.: Уважаеми апелативни съдии, съгласен съм с изразеното становище от държавното обвинение. Считам, че ход на делото днес не следва 2 да се дава, като се осигури възможността съответно да присъства и нередовно призования подсъдим по делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и съобрази докладваното писмо от

Дирекция

„Международно оперативно сътрудничество“ – МВР, от което се установява, че към настоящия момент не е налице окончателно произнасяне на компетентния изпълняващ съдебен орган в *** по издадената от българския съд заповед за арест, намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

Необходимо е да бъде изчакано развитието на производството по предаване на подсъдимия И. Р. Н., тъй като резултатът от това производство има съществено значение за по-нататъшния ход на настоящото въззивно производство, включително с оглед възможността за осигуряване личното участие на подсъдимия в съдебната фаза пред въззивната инстанция.

Съдът съобрази и изявлението на защитника адв. Р., според което, по данни на подсъдимия Н., следващото съдебно заседание пред съда в *** е насрочено за *** г. При това положение настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде отложено и насрочено за дата след *** г., с оглед необходимостта към този момент да бъде налице по-голяма яснота относно хода и евентуалния резултат от производството по изпълнение на заповедта за арест.

Същевременно съдът намира, че следва да бъде изискана официална информация от компетентните органи на *** относно датата, за която е насрочено разглеждането на производството по предаване на българския гражданин И. Р. Н., образувано въз основа на издадената от българския съд заповед за арест от 12.11.2025 г. С посочената заповед се иска задържането и предаването на подсъдимия Н. за целите на наказателното преследване по ВНОХД № 223/2025 г. по описа на Апелативен съд – Бургас. Информацията следва да бъде изискана чрез Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – МВР, както и чрез националния член на Република България в Евроюст, с оглед своевременното уведомяване на съда за движението на производството пред изпълняващия съдебен орган в ***.

3

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.08.2026 г. от 10.00 часа, като ОПРЕДЕЛЯ и резервна дата за 14.09.2026 г. от 10.00 часа, за които дати явилите се страни – жалбоподателите подсъдими Г. Д. и Д. Б., защитниците адв. Д. Р. и адв. В. Л., както и прокурор Г., се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателите частни обвинители А. Б., Н. Б. и К. Б., както и техният повереник адв. М. А. от АК – Я..

ДА СЕ ИЗИСКА, чрез Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – МВР, както и чрез националния член на Република България в Евроюст, официална информация от компетентния изпълняващ съдебен орган в *** относно движението на производството по изпълнение на издадената от Апелативен съд – Бургас заповед за арест от 12.11.2025 г., с която се иска задържането и предаването на подсъдимия И. Р. Н. за целите на наказателното преследване по ВНОХД № 223/2025 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, включително относно датата, за която е насрочено разглеждането на делото за предаването му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Бургас, 13.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. И. при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Йовита М. Григорова

Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252000600223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим И. Р. Н., не се явява, нередовно призован.

Явява се адв. Д. Р. от АК-Х., служебен защитник на подсъдимия Н..

Жалбоподателите подсъдими Г. И. Д. и Д. Н. Б., редовно призовани, се явяват лично.

Явява се адв. В. Л. от АК-Х., упълномощен защитник на подсъдимите Г. Д. и Д. Б..

Не се явяват жалбоподателите частни обвинители А. Б., Н. Б. и К. Б., редовно призовани.

Не се явява адв. М. А. от АК-Я., упълномощен повереник на частните обвинители, редовно призована.

Съдът докладва постъпили по делото книжа, както следва:

- писмо с вх. № 4372/12.05.2026 г. от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“, с което 1 уведомяват, че на 11.05.2026 г. в ДМОС – МВР е постъпило съобщение от бюро Интерпол М., с което информират, че производството по екстрадиция на българския гражданин И. Н. все още е в ход и съдът не е взел решение, като Н. е задържан под стража, докато делото продължава. Информират също, че при получаване на относима информация, същата ще бъде своевременно предоставена;

- молба с вх. № 4377/12.05.2026 г. от адв. М. А., повереник на частните обвинители, с която уведомява, че тъй като няма данни за предаването на Н., от което разбира, че ход на делото няма да бъде даден, не се явява по уважителна причина, тъй като за днешната дата и час е служебно ангажирана по дело на РС-Елхово, за което прилага призовка. В последваща молба с вх. № 4381/12.05.2026 г. адв. М. А. посочва свободни дати за евентуално отлагане на делото.