Протокол № 324 от 16.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. Пазарджик, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100703 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Ищецът Г. С. Т., уведомен от предишното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Л. К., редовно упълномощен от приложено по делото пълномощно.

Ответникът „К. БГ“ АД, уведомен отпреди чрез процесуален пълномощник адв. К., не изпраща представител.

По делото е постъпила молба с вх.№5097/13.05.2025 г., от „К. БГ“ АД чрез пълномощника му адв. К., в която заявява, че поради служебна ангажираност няма да може да присъства в съдебно заседание, насрочено за 14.05.2025г. от 09:15 ч. Заявява, че при липса на процесуална пречка, моли да се даде ход на делото.

Предвид обстоятелството, че производството е отложено за снабдяване с писмени доказателства, представляващи преписки по водени срещу страните изпълнителни производства, излага становище по доказателствата: Да бъдат приети и приобщени по делото, изпратените от ЧСИ Г. Т.- преписка по ИД №715 от 2019 г. по негов опис. Не възразява да бъдат приети и приобщени и 2 бр. писма изпратени от ДСИ при РС- Пазарджик и ЧСИ С. Х., с район на действие СГС. Моли да бъде приети и представените със съобщение от 25.04.2025 г. от ЧСИ Г. Т., преписки по ИД № 838 от 2010 г. по описа на ЧСИ С. Х., ИД №840 от 2010 г. по описа на ЧСИ С. Х. и ИД №22 по описа на СИС при РС-Пазарджик.

По делото е постъпило и съобщение от ЧСИ Г. Т. с вх. №04500 от 25.04.2025 г. с посочени в същото приложения - копия от изпълнителни дела:

ИД №839/2010 г., ИД №840/2010 и двете по описа на ЧСИ С. Х. и копие от ИД 1

№22/2013 г. по описа на СИС /Съдебна изпълнителна служба/ при РСПазарджик.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице процесуална пречка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните и поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Уважаеми господин председател, моля да бъдат приети така представени документи. Те са относими към настоящия спор. Не възразявам да се приемат.

В тази връзка моля да приемете съобщение от ЧСИ Г. Т. с изх.№3913 от 10.04.2025г. и съответно разписка за платените му дължими такси съгласно ТТРЗЧСИ - такси за разноски от 13.05.2025г. Искам да бъдат приети във връзка със следните обстоятелства: В предходното съдебно заседание, съдът разпореди на ЧСИ Г. Т. да изпрати заверени преписи на изпълнителните дела – 2бр. на С. Х., както и изпълнително дело №715, тъй като бяха, както съдът ги определи и аз, в насипно състояние, тоест не бяха окомплектовани, съгласно изискванията на ГПК, както и наредбата. В тази връзка, съдът разпореди да се заплатят и съответните такси. ЧСИ Г. Т. е получил определението на съда. С това съобщение ни е уведомил, указал е размерът на дължимата дължаща му се такса и тя е внесена по негова сметка. Предоставям в днешното съдебно заседание съответно разписка за извършеното плащане.

Съдът предоставя на адв. К. ИД №22/2013 г., тъй като намира, че има пропуски в окомплектоването / с оглед номерациите/, за да се запознае и изрази становище.

Адв. К.: Уважаеми господин председател, не е спазено изискването на закона да се прономерова, прошнорова същото. Становището ми относно ИД №22/2013 г., неговото копие не е извършено съгласно изискванията на закона.

Съдържа 97 листа, а по номерацията излиза, че са много повече. Описът, който е приложен най отзад по ИД не отговаря на съответна номерация на листата в самото ИД, което буди някакво съмнение, относно неговата пълнота. Делото е непълно, липсват определени документи, има преповтаряне на номерацията, поради което считам, че следва да бъде направено отново запитване до ЧСИ Т. да го приведе в изпълнение и да представи едно нормално и разбираемо копие на това ИД №22/2013 г. по описа на СИС Пазарджик.

По отношение на другите дела, които са изискани и са представени копия, те са съобразно правилата на закона и наредбата и моля да се приемат.

2

Но моля дело №22/2013 г. по описа на СИС Пазарджик да не бъде прието, а да се направи повторно изискване на това ИД №22/2013 г. по описа на СИС при РС-Пазарджик, тъй като съвсем явно, видимо е, че не отговоря съдържанието на делото по представения в края му опис. Имам предвид преповтаряне на документи, има също така и липсващи документи, което следва да бъде отстранено, защото съгласно това ИД ще се съди относно фактическата обстановка по предмета на настоящото дело. Има ли извършени изпълнителни действия, кога са извършени, няма ли извършени изпълнителни действия, които те са от съществено значение по релевантния по делото въпрос, а именно изтекла ли е т. нар. погасителна давност или не е в полза на длъжника, така както се твърди, а може и да има и прекъсване.

Съдът, съобразявайки изложеното становище от процесуалните пълномощници на страните, постъпилата по делото молба, както и изразеното такова в днешно съдебно заседание, счита че следва да бъдат приети като доказателства по делото, посочените от процесуалния пълномощник на ищцовата страна съобщение №3913 от 10.04.2025 г. и разписка от 13.05.2025 г., за платени такси съгласно ТТРЗЧСИ.

Следва да бъдат приобщени като доказателства по делото изисканите и изпратени със съобщение с вх.№04500 от 25.04.2025 г. на ЧСИ Г. Т. копия от ИД №839 от 2010 г. и ИД №840 от 2010 г. двете по описа на ЧСИ С. Х., като не следва да бъде приобщавано към настоящия момент изпратеното копие на ИД №22 от 2013 Г. по описа на СИС при РС-Пазарждик, което не е окомплектовано, съгласно изискванията на закона и изготвеният и съдържащ се в същия опис на съдържанието на делото, намиращ се на последния лист от изълнителното дело, което предполага също да бъде върнато на ЧСИ Тарльоавски, с указание за изискването и представяне в пълнота на копие от същото дело, за нуждите на настоящото производство.

Водим от горното, Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените и описани по-горе в днешното съдебно заседание 2 бр. писмени доказателства от процесуалния пълномощник на ищеца, съобщение с вх.№4500 от 25.04.2025 г. от ЧСИ Г. Т., с копие на ИД №839 от 2010 г. и ИД №840 от 2010 г. на ЧСИ С. Х..

НЕ ПРИЕМА изпратено копие от ИД №22 по описа за 2013 г. на СИС при РС-Пазарджик, като ВРЪЩА същото за окомплектоване на ЧСИ Г. Т. в пълен обем.

Адв. К.: Нямаме други искания към настоящия момент, господин съдия.

Считаме, че следва да се окомплектова делото и да се върна за прилагането му по делото, с оглед изясняване на фактическата обстановка по настоящото гражданско дело.

3

За изясняване на обстоятелството по делото, с оглед необходимостта от представяне в пълен обем на ИД №22 от 2013 г. по описа на СИС при РСПазарджик, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за друга дата с ново призоваване на страните, съобразно изготвения месечен график за насрочване на делата за месец юни или юли от съдията-докладчик по делото.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдия Илинова за неговото насрочване.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Т. ДА ПРЕДСТАВИ по делото копие от посоченото ИД №22 от 2013 г. по описа на СИС при РС-Пазарджик, за което ДА СЕ ИЗПРАТИ нарочно писмо до същия. часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4