Протокол № 2122 от 01.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2122 гр. Сливен, 01.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20242230200662 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.П. Б. от АК-Ямбол и адв.П. Н. от АК-Сливен, и двамата надлежно упълномощени от преди.

Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Д. Д. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 3, редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4, доведен в с.з.

Адв.Б.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да дадете ход.

Адв.Н.: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Липсват процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

Адв.Д.: Воденият от нас свидетел е лицето, което искаме да бъде 1 разпитано и то е с имена И. Н. Г..

ПОДСЪДИМАТА: Това е лицето, което искаме да бъде разпитано.

С оглед изявлението на подсъдимата и на нейния защитник съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.10.2025 г., с което е допуснал до разпит в качеството на свидетел И. Н. И..

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Н. Г..

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Ф. С. С. - 56 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

И. Н. Г. – 35 г., български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свид.Г. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.С..

СВИД.Ф. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Бях заместник председател на ОИК – Елхово за изборите 2023 г., общински избори. Председател на комисията беше г-жа Д..

Г-жа С. беше единия зам.председател, аз втория, а трети беше П. Д.. Секретар на комисията беше В. Ж.. И. Г. беше технически секретар на комисията. Не помня точната дата. Най-напред изтекоха някакви записи на живо от Фейсбук, това беше преди да започнат да пристигат комисиите да предават протоколите. Не мога да кажа часа, но най-вероятно е приключил изборния ден, но записът беше от празненство на площада на центъра на избрания за кмет по предварителни данни на представителите на комисиите. Записите бяха на самото хоро, не съм ги гледала целите. Г-жа Д. ми показа записа от Фейсбук на нейния телефон, но не съм гледала целия. Тя ми го показа, защото там се говорело и се чували някакви обидни думи по неин адрес от г-жа Р. С., 2 но аз този запис не съм го гледала. След като ми показаха този запис, стана ясно че е повод за конфликт записът и че г-жа Р. С. не е в залата, където заседава ОИК. Аз се обадих на Д. З., защото е представителя на партията, която ме е изпратила в ОИК. Предположих, че и той е там някъде на площада, защото техният кандидат за кмет беше избран и ако я види, помолих го ако я познава и я види, да я доведе в комисията, защото предстоеше в най-скоро време да започнат да идват комисиите и да работим ние малко по-интензивно.

След това дойдоха двамата – Д. З. и Р. С.. Тя се държеше нормално. След това комисиите започнаха да идват и аз си застанах на мястото да работя в екипа, в който бях предварително определена и посрещахме комисии. Г-жа С. в този момент беше в една вътрешна стая, в която стои техническият секретар и документацията на комисията и там няма достъп за комисиите и за външни хора. Нямам идея защо беше там. Аз много малко контактувах през нощта с гжа С.. Единственото, което съзнателно направих за две-три минути и съм я видяла по-отблизо, беше да я накарам да изтрие тези записи, които бяха изтекли, защото видях и чух, че са повод за конфликт, а комисията трябваше да почне да работи без да си разрешаваме конфликтите тази вечер поне. Това го направих във вътрешната стая като влезе, след което съм си застанала на мястото и съм посрещала комисии. След това пристигна полиция в някакъв момент, не разбрах кой ги е извикал. Те от входната врата влязоха в тази вътрешна стая. Нямам спомен когато дойдоха полицаите дали вратата към комисията е била отворена или затворена, би трябвало да е отворена, но беше зимния сезон и може да е била затворена. Тя и много дълго време вратата не може да стои затворена, защото комисиите влизат и излизат. Полицаите влязоха във вътрешната стая, там какво се е случвало не зная. Не знам, не си спомням дали други лица са влезли във вътрешната стая с полицаите. Би трябвало И. да е бил вътре, това му е работното място. От там нататък кога са излезли полицаите и какво се е случило нямам спомен. Имам спомен само за това, че в един момент обявиха, че П. Д. ще напусне залата и ще отиде до полицията за свидетел. Аз от момента, в който дойдоха полицаите, до момента, в който си тръгнаха, не съм чула разговор между г-жа С. и г-жа Д..

Не си спомням преди да са дошли полицаите и докато те бяха там г-жа Д. да е говорила на по-висок тон на г-жа С.. Мисля, че г-жа Д. също ходи в полицията, но може да е излизала за друго. Около мен се говореше нещо, не разбрах точно от кого, че са ходили в полицията за алкохолна проба на г-жа С.. Не зная 3 кой е поискал да се направи алкохолна проба на г-жа С., мислех че полицаите са поискали това. Доста по-късно същата вечер разбрах, че пробата за алкохол е била отрицателна, от други членове на комисията. Познавам г-жа С. от началото на работата на комисията, около месец и нещо преди изборния ден. В поведението на г-жа С. не ми направи нещо особено впечатление, ние почти не си говорихме. Аз за две минути я помолих да премахне тия клипове. През 2024 г. и 2025 г. е имало извънредни заседания на ОИК и г-жа С. не е присъствала на тях. До мястото, където аз работих, беше служебният компютър и в някакъв момент, докато работех, Д.Ф. писа нещо. Той работи с компютър, член на комисията. Доколкото разбрах, документално оформиха искането на г-жа Д. за идването на полицаите. Имаше хора до Д. докато той пишеше на компютъра, но не мога да си спомня кои бяха, не беше сам със сигурност. Не помня г-жа Д. дали е била до него тогава. Не се заинтересувах какво пишат до полицията, защото в това време вървят комисии, това са хора, които идват от далеч, от селата, нетърпеливи, нервни. Нашето работно място беше точно срещу тази врата, която постоянно се отваряше. Сигурно сме я затваряли в някакъв момент, не мога да си спомня отворена или затворена е била. По-скоро вратата е била затворена и постоянно се отваряше, защото то няма как да не се отваря, постоянно влизат и излизат комисиите. След инцидента в комисията се коментираха най-различни неща, като например коментарите бяха за това защо се е стигнало до полицията, кой колко е бил виновен. Положително отношение към случката не съм чула някой да е имал.

Общо взето за имиджа на комисията се говореше. Аз съм член на комисия от 1999 г. Писмото до полицията се пишеше след като започнаха да идват избирателните комисии. Сигурна съм, защото моето работно място беше с гръб към гърба на Д.. Не искам пътни.

Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободена от залата.

Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободена.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободена от залата.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.С..

СВИД.И. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам 4 да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: През 2023 г. бях нает като технически помощник в ОИК – Елхово. Вторите избори мисля, че бяха на 05-ти ноември. Аз имах стая, в която качвах решенията на ОИК. Познавах членовете й. Г-жа Д. беше в качеството на председател на ОИК, а г-жа С. беше зам.председател. Имаше и други – мисля, че В. Ж. беше секретар, а другите зам.председатели мисля, че бяха Д. и Ф. С.. В изборния ден обстановката беше напрегната. Бяха много напрегнати целите избори от началото до края, постоянно имаше някакви спънки, имаше „засади“, жалби несъстоятелни и всички чакахме да приключат изборите, имаше политическа драма някаква. И тази вечер, мисля че на пети ноември, в един момент започнахме да проверяваме протоколи от СИК.

Спомням си, че някой дойде в стаята да потърси адв.С. дали не е при мен, защото обикновено при мен идват да си почиват членовете на комисията.

Мисля, че комисията беше на трети етаж в сградата. От стълбището се влиза в голямо помещение, в което е ОИК, и към тази стая има една тераса. От стаята на ОИК се влиза в помещението, в което бях аз, то също има тераса.

Единственият изход от това помещение е стаята на ОИК. Установи се, че я няма адв.С., не си спомня кой дойде да я търси при мен. В един момент ми казаха, че във Фейсбук има клип на живо и тя е на площада. В следващия момент ми казаха, че ще направят събрание на ОИК във връзка с поведението на адв.С.. Аз не присъствах на това заседание. Бях попитал дали трябва да остана да пиша, да водя записки, да протоколирам тяхното събрание.

Отговориха ми „не“, даже си спомням, че ми беше отворена вратата и аз я затворих, за да могат те да си проведат извънредното събрание. То се проведе в тяхната стая. Помолихме СИК да не влизат за известно време, всички мисля че се бяха събрали на едно място. Докато те провеждаха събранието, в стаята на ОИК нямаше представители на СИК и външната врата беше затворена. Не трябваше хората да знаят какво се случва и аз отидох и затворих моята врата, и не съм чул какво се е обсъждало там. В един момент, преди да се случи цялата случка с липсата на г-жа С., в центъра, г-жа С., минавайки край мен, ми беше замирисала на алкохол. Тогава бях споделил на В. Ж., понеже два пъти съм работил с нея в ОИК, попитах я дали да кажа на Д.. Ж. ми каза засега да не казвам, защото обстановката беше напрегната. Мисля, че след събранието адв.С. дойде при мен в стаята и ме помоли да й дам кафе и вода. Пак ми беше замирисала на алкохол. Вече беше започнала работата със СИК и беше почти 5 пълна стаята, когато отидох да взема вода от шкафа в стаята на ОИК. Там беше застанала Д. и аз я помолих да се мръдне. Тя попита защо, аз й казах, че адв.С. ме помоли да й занеса вода и тогава й казах, че ми е замирисала на алкохол също. След това Д. ми каза да й занеса водата. Каза „Пробвай се да не й даваш кафе“, аз казах „Добре“, не знаех точно за какво. Като се върнах в стаята, каната понеже стоеше до мен, встрани, на 30 см. от ръката ми, беше вече един-два пръста в нея кафе, беше празна и адв.С. излезе от стаята ми и тръгна по стълбите да излиза от сградата. След нея мисля, че тръгна В. Ж.. В следващия момент, който си спомням, се появиха адв.С. и двама или трима полицаи в стаята ми, за да не прекъсват работата на ОИК. Гледах всячески да не слушам и да се абстрахирам, не знаех точно какво си приказват, нямам спомен за какво си приказваха. След това излязоха от стаята ми. После се върна адв.С. и седна на един стол в моята стая, след около десет минути.

Дочух, че правят проверка за алкохол на г-жа С.. Разбрах, че е отрицателен резултатът. Аз все още съм много учуден, че показа отрицателен резултат.

Точно тогава не можех да си представя как е отрицателен при положение, че миришеше на твърд алкохол, на ракия или уиски, нещо такова. Моето виждане е, че г-жа С. е емоционален човек. По принцип малко ми е трудно да общувам с нея заради тази емоционалност. Като се върна в стаята изглеждаше абстрахирана от външния свят, беше гневна, тя също и на терасата излизаше, пушеше, заканваше се „Аз ще си го върна“, даже мисля че каза „Аз ще я съдя“, ставаше дума за Д.. ОИК продължи да си върши работата и накрая подписахме протоколите и приключи деня рано сутринта. Всички бяхме много изморени. За това дело разбрах юни месец от адв.Д. И. Д.. Той каза, че е призован за свидетел по делото. Аз бях учуден, попитах го какво дело, той каза „Делото на Д.“ и го попитах какво дело, дотогава нищо не знаех. Той каза „Р. съди Д. за клевета“. Попитах го как е минало и той каза, че делото се е отложило. А за заседанието, мисля че на 20 юни, но не съм сигурен за датата на заседанието в съда по това дело, не знаех че се провежда, но разбрах от него на следващия ден, когато ми звънна адв.С. на обяд, за да ме попита дали някой друг ми е казвал на мен, че е употребявала алкохол. В смисъл дали съм бил принуден да го казвам това нещо и аз й казах, че не. Също ми каза, последните думи на тоя разговор беше „Нали знаеш, че някой ден Д. ще я няма, но аз ще остана“. И аз реших да свидетелствам по делото. Искам да свидетелствам по делото, понеже то е за клевета, което аз, ако мога да говоря 6 по същество, не съм видял Д. да иска да си измисля да клевети С., че употребява алкохол. Освен това се чувствам отговорен за това, че първо на В. казах, а после и на Д., че адв.С. ми е замирисала на алкохол. Според моята гледна точка няма основание за това дело. Учуден съм как адвокат повдига такова дело за нещо, което няма как да бъде доказано, понеже няма фактически доказателства. Минимум двама полицаи влязоха при мен в стаята.