Протокол № 439 от 13.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Разград, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Административно наказателно дело № 20223330200279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.

ДЕПОЗИРАНА е молба от адв. Б.К. от АК гр. Бургас с приложено пълномощно, че поради служебни ангажименти е налице обективна невъзможност да се яви в днешното заседание и моли да се разгледа делото в негово отсъствие, като поставя въпроси към актосъставителя и писмени бележки.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не се явява представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0000803/15.04.2022 година ,с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 3000 лв. на основание чл. 177, ал. 3, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал.1 , т. 2 от същия закон, във връзка с чл. 6, ал. 3, б. „а“от Наредба № 11/2001 година. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно поради допуснати съществени нарушения и материално правен и процесуално правен характер както при установяване на адм. нарушение, така и при издаване на НП.

Неправилно е ангажирана адм. наказателната отговорност, тъй като не е осъществено от обективна и субективна страна описаното нарушение.

Нарушено е правото на защита на жалбоподателя. Оспорва компетентността на органите на автомобилната администрация, поради което моли НП да бъде отменено изцяло. Доводите на жалбоподателя са доразвити в приложените писмени бележки. Иска се отмяна на НП, алтернативно се иска намаляване на размера на наложената санкция.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложените към адм. наказателната преписка писмени доказателства, състояща се от НП, АУАН, пътен лист, кантарна бележка, заповед № РД-08-30/24.01.2020 година на МТ.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

ИВ. СТ. ИВ. – 30 години, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СТ. ИВ.: Работя като инспектор в РД АА гр. Русе.

На 08.02.2022 година около 12.53 часа на път Разград-Русе, до заведение „Дервента“ спрях товарен автомобил с прикачено полуремарке, което бе управлявано от Г.Н., който извършваше обществен превоз на товари по маршрут Девня-Русе и от представената кантарна бележка се установи, че масата на автомобила и това надвишава килограмите с 9280 кг., като в момента на проверката искахме на водача да представи документ за претоварване от АПИ, но той нямаше такъв. В момента на проверката водача сам заяви, че е претоварен. Установихме на кого е ППС-то от представените документи. Беше на някакво юридическо лице, поне така помня. Съставих акт затова, че е претоварен с 9000 кг. и няма документи за това претоварване.

СЪДЪТ не допуска зададените въпроси по т. 2 и 3 от приложената молба, тъй като отговорите на тези въпроси са правни, а не фактически.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СТ. ИВ.: Жалбоподателят ми представи кантарна бележка от пристанище Варна-запад. Имаше всички реквизити. Представи товарителница, но не съм прилагал нейно копие към преписката.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2