Споразумение № 260000 от 08.01.2021, Окръжен съд - Хасково

П

Р О

Т О

К О

Л гр.

Хасково 08.01.2021 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на осми януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ФИЛИП ФИЛИПОВ

Съдебни заседатели: С.Г. Т.Д. при участието на секретаря Румяна

Гигелова и прокурора Невена

ВЛАДИМИРОВА сложи за разглеждане НОХД № 594 по описа за 2020 година докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Невена ВЛАДИМИРОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.И., редовно призован, се явява лично.

Явява се и защитникът му - адв. В. Г., с пълномощно от днес.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Г.: Не съществуват процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.И.: Да се гледа делото.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият П.И.И. – роден на *** ***, ***, ***, със средно образование, разведен, осъждан, ***, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.И.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.

АДВ. Г.: Запознат съм с обвинителния акт и с разпореждането на съда. Нямам възражения за неизтеклия 7 - дневен срок, тъй като те са връчени на предходния защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът констатира, че съобщението по чл.247б от НПК, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание и препис от обвинителния акт, са връчени на подсъдимия на 24.11.2020 г., на адв. П.К. на 27.11.2020г., и на ОП – Хасково на 19.11.2020 г.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права по НПК.

АДВ. Г.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.И.: Ясни са ми правата, с които разполагам в процеса. Няма нужда да ми ги разяснявате пак.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам и считам, че не е допуснато на досъдебното производство каквото и да било съществено нарушение на процесуалните правила, което би могло да доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед на постигнатото споразумение, което Ви предоставям считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Също така, считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач. Не са налице и основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия, е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че към настоящия момент няма основание да бъде отменяна или изменяна. Нямам искане за събиране на доказателства, като с оглед на постигнатото и депозирано пред Вас споразумение, моля да насрочите разглеждането на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК.

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са ограничени и правата на подзащитния ми. С представителя на държавното обвинение сме сключили споразумение и Ви моля да продължим по реда на Глава ХХIХ от НПК. Поддържам становището изразено от прокуратурата по всички въпроси, които се разглеждат в днешното съдебно заседание. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач. Относно мярката за процесуална принуда, има такава, която и в момента е в действие до нейното евентуално отменяне. Не се налага събиране на нови доказателства, доколкото ние признаваме вината и обстоятелствата събрани на досъдебното производство и с подписването на това споразумение сме признали всички факти. Делото е насрочено за днешна дата, не са призовани свидетели и в тази връзка Ви моля да продължим по реда на Глава ХХIХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.И.: Споделям становището на моя защитник по всички въпроси. Потвърждавам, че сключихме споразумение. Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково. Няма основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател или назначаване на друг защитник по делото. Страните не правят искания за събиране на доказателства и доколкото правят искане и депозират споразумение за разглеждането му по реда на

Глава ХХIХ от НПК, то следва на основание чл. 252, ал 1 от НПК да се разгледа споразумението незабавно след приключването на разпоредителното заседание, а по отношение на мярката за неотклонение, произнасяне на този етап не се налага, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили съществено процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протест пред АС – Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на чл. 22 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, разглеждането на делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Г.: Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах споразумението.

Съдът, намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише в протокола съдържанието на така постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес, 08.01.2020г. в гр.Хасково между Невена

Владимирова - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат В. Г. от Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на П.И.И. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 594/2020г. по описа на ОС гр. Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384 от НПК.

Подсъдимият П.И.И. – роден на ***г***, ***, ***, със средно образование, разведен, ****, осъждан с ЕГН: **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че