Протокол № 8332 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8332 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

ИВО ПЕТРОВ МИХАЙЛОВ заседатели: МАЯ С. ИЛИЕВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА и прокурора П. Ст. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110203672 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

П Р О Т О К О Л гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 115и състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КИРИМОВ

Съдебни заседатели: 1. Иво Михайлов

2. Мая Илиева-Петрова

Секретар: А******

Прокурор: П.С.

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

НОХД №3672 по описа за 2022 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СП. ИВ. ИВ. редовно призован, явява се. За него се явява АДВ.Т.П. – САК, служебен защитник.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Б. Б. редовно призован, явява се.

За СРП се явява прокурор П.С. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от ОА и сме наясно с въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от 1 разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв.П. да ме представлява.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Запознах се с правата си. Не желая да се конституирам като страна в производството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание по делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

СП. ИВ. ИВ., роден на ********* г. в гр. София, ЕГН: **********, българин, български гражданин, основно образование, работи в строителството, неосъждан, неженен, живущ в гр. С*********.

Съдът връща личната карта на подсъдимия.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия МНО не е взета. Искания за доказателства нямам. В ОА не са допуснати фактически грешки, които да налагат връщането на прокурора за отстраняването им.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врата, както и да е необходим преводач, тълкувател. По отношение на 2 подсъдимия не е взета МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.

Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия, на неговия защитник или на пострадалите лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, с оглед изложеното от страните и представения проект за споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета МНО, като към настоящия момент не са налице основание за вземане на такава. Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, неговия защитник или на пострадалия.

Не са налице основания за взимане на МНО по отношение на подсъдимия.

Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248 т.3 и т.6 НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия СП. ИВ. ИВ., с който същият е обвинен в това, че на 21.02.2022 г. около 22:20 часа в гр.София е извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК.

СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.

3

ПРОКУРОРЪТ: В ОА подробно са посочени всички факти и обстоятелства, касаещи извършеното от подсъдимия деяние. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение.