Определение № 1574 от 02.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1574 гр. София, 02.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20268003900575 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 566/20.01.2026 г. на „Денест Корпорейшън“ ЕООД, ЕИК 206120421 срещу разпореждане № 7/05.01.2026 г. по в.т.д. № 377/2025 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е върната касационна жалба с вх. № 11036/30.12.2025 г., подадена срещу решение № 297/03.11.2025 г. по в.т.д. № 377/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното разпореждане. В частната жалба се посочва единствено, че по делото е подадена молба, към която е приложено уведомление до адв. Славчо Николов, с което се оттеглят пълномощията му на довереник по делото, както и, че със същата молба се иска от въззивния съд да обезсили постановеното по делото решение № 297/03.11.2025 г. Не се сочат други мотиви за отмяна на обжалваното разпореждане.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна В. Стефано, като не е постъпил отговор в законоустановения срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност, поради което се явява процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба, подадена от „Денест Корпорейшън“ ЕООД, ЕИК 206120421 срещу постановено по същото 1 дело решение № 297/03.11.2025 г. В мотивите на разпореждането въззивният съд е посочил, че касационната жалба е подадена извън срока за обжалване.

Съдът е отбелязал, че съдебното решение е връчено на страната на 12.11.2025 г. чрез адв. Славчо Николов, като е приел, че срокът за депозиране на касационна жалба изтича на 12.12.2025 г. Посочва се още, че касационната жалба е подадена на 30.12.2025 г.

Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.

Настоящият състав на съда споделя мотивите, изложени в атакуваното разпореждане. Съгласно разпоредбата на чл. 283 ГПК касационната жалба следва да бъде подадена в едномесечен срок от съобщаване на решението.

Същият срок за обжалване е посочил и съдът в постановеното въззивно решение. Видно от приложеното по делото съобщение препис от решението е връчен на касатора чрез процесуалния му представител адв. Славчо Николов на 12.11.2025 г. С посочената от жалбоподателя молба с вх. № 447/16.01.2026 г. същият е уведомил съда за оттегляне на пълномощията на адв. Славчо Николов, като е приложено и уведомление до адвоката от 02.11.2025 г. Към момента на извършване на връчването пълномощното не е било оттеглено по реда на чл. 35 ГПК, доколкото уведомяването на съда за оттеглянето е направено по-късно - на 16.01.2026 г. /определение № 60443/01.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 1553/2021, II т.о. и определение № 154/31.03.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 491/2021, I т.о./. С оглед на което правилно въззивният съд е приел, че срокът за депозиране на касационната жалба е изтекъл на 12.12.2025 г. (работен ден). Касационната жалба е подадена едва на 30.12.2025 г. чрез адв.

Николов, с оглед на което същата се явява просрочена.

Като правилно разпореждането следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 7/05.01.2026 г. по в.т.д. № 377/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3