Решение № 356 от 10.07.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 356 гр. Велико Търново, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров при участието на секретаря Красимира Г. И.а като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело №

20254100101144 по описа за 2025 година

Обективно съединени искове по чл.432 ввр. чл.429 ал.3 от КЗ ввр. чл.52 от ЗЗД ввр. чл.45 от ЗЗД и по чл.497 ввр. чл.496 от КЗ и чл.380 от КЗ ввр. чл.429 ал.3 от КЗ ввр. чл.86 ввр. чл.84 от ЗЗД.

Ищецът Г. Й. Г.(чрез адв.Я. Д. oт САК) твърди в исковата си молба, че на 29.06.2025г., около 19:55часа на Първокласен път I-5 км. 76+600 е реализирано ПТП с участието на лек автомобил „Шкода Октавия” с ДК№ ..., управляван от Н. М. В. и мотоциклет „КТМ 390“ с ..., управляван от Г. Й. Г.. Твърди се, че ПТП настъпва изцяло по вина на водача на автомобила, след като е подал ляв мигач, Г. предприел мА.ра по изпреварване с мотоциклета на движещият се пред него лек автомобил. В същия момент водачът на автомобила предприел мА.ра изпреварване на движещ се пред него друг автомобил без да съобрази обаче, че мотоциклетът вече се намирал от лявата му страна, при което е последвало съприкосновение между ляво странично огледало на автомобила и мотоциклета, в резултат на което мотоциклетистът е загубил равновесие и е паднал на земята.

Вследствие на инцидента последният е сериозно пострадал. Образувано било ДП№319-ЗМ108/2025г. по описа на РУМВР – П,Тръмбеш за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.II oт НК ввр. чл.342 ал.1 пр.III oт НК. В резултат на настъпилото ПТП пострадалият Г. получил следните травматични увреждания: -многофрагментна фрактура на радиус дистално на лява гривнена става;

-фрактура с откършек на стилоидния израстък на лява улна, хемартроза; множество открити рани на подбедрицата. Непосредствено след настъпване на инцидента, Г. бил откаран от екип на ЦСМП в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“АД гр.В.Търново с оплаквания от интензивна болка в областта на лява предмишница и гърдите. При снемане обективния статус на пациента са констатирани увредено общо състояние, наличие на спонтанна и палпаторна болка в лявата ръката, невъзможни и силно болезнени активни и пасивни движения в същата, както и охлузни рани в областта на двете 1 подбедрици, видно от Епикриза ИЗ №9020/2025г. Направени били необходимите комплексни медицински изследвания в т.ч. ПКК, рентгенографии и др., а Г. бил приет за наблюдение в отделението по ортопедия и травматология на горепосоченото лечебно заведение. На 30.06.2025г. на пострадалия Г. било извършено закрито наместване на фрактура, радиус и улна(оперативен протокол№2460), като пострадалият бил имобилизиран посредством гипсова шина. На 30.06.2025г.

Г. Й.Г. постъпил в УМБАЛ„КА.“АД гр.Русе, където му били извършени необходимите комплексни медицински изследвания в т.ч.ПКК, рентгенографии и др. Било установено: спонтанна и провокирана болка в областта на лява гривнена става, както и невъзможни активни и пасивни движения, а резултатът от образното изследване показал фрактура на дистален радиус, фрактура на процесус стилоидеус на улната на лявата ръка, видно(Епикриза ИЗ №14462/2025г.). Пострадалият бил приет повторно за оперативно лечение на получени травми. На Г. Й.Г. била извършена открита репозиция и елевация на депресирания фрагмент посредством поставяне на воларна заключваща плака и фиксиране със съответен брой винтове, като след извършената операция травмираната област е била и имобилизирана чрез гипсова шина(епикриза от 02.07.2025г.). Вследствие на преживяното ПТП пострадалият е изпитал интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение, още повече като се вземе предвид и качеството му в движението по пътищата, а именно мотоциклетист. С оглед характера на получените травматични увреждания водещ симптом бил изключително силната болка в областта на лявата гривнена става. Последната се усилвала дори и при най- малкия опит за движение, като в определени моменти ставала нетърпима. Поради горното, се налагал системен прием на обезболяващи медикаменти, които обаче само временно овладявали силно изразения болков синдром. Сред ежедневните оплаквания, е силно изразената болка в областта на ръка и невъзможността за самостоятелно обслужване от битово-хигиенен вид, което е естествена последица вследствие на имобилизиран горен крайник. За сериозния характер на травмата свидетелства и необходимостта от извършената оперативна манипулация в засегната област на гривнената става. Последното допълнително е усложнило и удължило възстановителния период от полученото травматично увреждане. И към момента, била невъзможна пълноценната физическа активност. Възстановителният период при такава травма продължавал няколко месеца, като освен двигателния режим и свързаните с него неудобства, било необходимо и провеждането на курс по физиотерапия и рехабилитация с цел постепенно раздвижване и възвръщане функциите на фрактурирана зона. У ищеца Г. продължавали комплексните оплаквания в резултат на получените травматични увреждания - индиция за трайни неблагоприятни последици за физиологическото състояние на пострадалия, влошавайки значително качеството му на живот за в бъдеще. От момента на инцидента се проявили тревожност, напрегнатост и раздразнителност у Г., предвид констатираните множество тежки увреждания с необходимост от последващо извършване на операция и продължителния възстановителен период. Така Г. търпял значителни неимуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 29.06.2025 г. ПТП по вина на водача на застрахованото в ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД МПС. Твърди се, че вследствие на ПТП пострадалият претърпял и имуществени вреди(пряка и непосредствена последица от ПТП от 29.06.2025г.), съставляващи направени разходи по лечение и възстановяване, а именно за закупуване на медицински имплант и медикаменти на обща стойност 1461.23лв., за което представя фактури, ведно с фискални бонове. Към датата на настъпване на събитието отговорността на водача на лек автомобил „Шкода Октавия” с ... била застрахована в ЗАД„ОЗКЗастраховане”АД със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с полица№BG/23/124002512568 период на застрахователното покритие: 14.08.2024г.-13.08.2025г.(към 2 датата на настъпване на събитието полицата е била валидна и действаща). Съгласно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно в причинил другиму. По силата на чл.477 и сл. КЗ с договора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума гражданската отговорност на водача на застрахованото МПС за причинените от него на трети лица неимуществени и имуществени вреди. Счита, че били налице всички кумулативни елементи от фактическия състав на деликтната

(извъндоговорна) отговорност/непозволено увреждане/ на водача на застрахованото при ответното дружество МПС към момента на настъпване на процесното ПТП (противоправно и виновно поведение, вреди и причинно-следствена връзка между тях), пораждащи вземанията за обезщетение в полза на ищеца.

Последното от своя страна обуславя и основателността на така предявените осъдителни искове за обезщетение на претърпените неимуществени и имуществени вреди. Съгласно чл.52 от ЗЗД размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. При определяне размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, следвало да се вземат предвид всички изложени фактически обстоятелства по случая в тяхната съвкупност - дата на застрахователно събитие; социално-икономическата конюнктура (условия) в страната(вкл. размера на MP3 и високите стойности на инфлация по данни на НСИ) и съответните нива на застрахователно покритие към релевантния за определяне на обезщетението момент; възраст на пострадалия (трудоспособна такава); характера и степента на травматичните увреждания и последиците от тях, както и начина им на получаване; проявените комплексни симптоматика и оплаквания; двете фрактури на гривнената става и лакътната кост с необходимост от извършване на оперативна интервенция; необходимостта от чужда помощ за някои от ежедневните дейности; изпитаните двигателни затруднения; необходимостта от преминаване в дългосрочен щадящ режим; имобилизирането на левия горен крайник за дълъг период от време; общата продължителност на възстановителния период; липсата на пълно възстановяване към настоящия момент, както и неяснота дали такова ще настъпи; наличието на „средна телесна повреда“ по смисъла на НК; негативното отражение върху психо-емоционалното състояние на пострадалия и др. С цел уреждане на отношенията по доброволен ред на 21.07.2025г. ищецът Г. предявил претенция по реда на чл.380 от КЗ към ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД, изпратена по пощата, ведно с известие за доставяне, за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на която е образувана щета№0411-701-0001-2025г. Във връзка с подадената претенция застрахователят с писмо с изх.

№21-8544/28.07.2025г. изискал представянето на допълнителни документи, във връзка с образуваното досъдебно производство. Впоследствие с писмо с изх.№21-9844/21.10.2025г. ответното дружество отказало изцяло да определи и изплати застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца вреди, поради обстоятелството, че Г. Й.Г. не бил представил документи от досъдебното производство, с които по обективни причини не успял да се снабди. Увреденото лице Г. Й.Г. предявява пряк иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, като ответникът е изпаднал в забава и дължи законна лихва върху претендираната главница, считано от момента на уведомяване на застрахователя, респ. от датата на предявяване на извънсъдебната претенция с представена банкова сметка на пострадалото лице(21.07.2025г.). предявени обективно съединени искове по чл.432 ввр. чл.429 ал.1 от КЗ и чл.429 ал.2 от КЗ ввр. чл.86 от ЗЗД и чл.84 ал.3 от ЗЗД, за: сумата 26000.00лв.(частичен иск от 70000.00лв.), представляваща обезщетение за търпени неимуществени вреди за изпитани болки и страдания от Г. Й. Г., настъпили в резултат на ПТП от 29.06.2025г., ведно със законната лихва върху 3 тази сума, считано от датата на уведомяване на застрахователното дружество - 21.07.2025г. до окончателното и изплащане; сумата 1461.23лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи направени разходи за лечение и възстановяване на Г. Й. Г., настъпили в резултат на ПТП от 29.06.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума. Претендират се разноските по делото(в полза на ищеца, предвид частично заплащане на ДТ, както и възнаграждение за процес.представителство по чл.38 ал.2 ввр. чл.38 ал.1 т.2 от ЗАдв. ввр. чл.36 ал.1 от ЗАдв.).

Ответникът ЗАД„ОЗК-Застраховане“АД(чрез адв.Т. Ив.Т. от САК и адв.Р. Г.А. от САК) оспорва предявените искове. Прави се искане за спиране на производството по гр.дело№1144/2025г. на ВТОС, до приключване на наказателното производство - ДП№ЗМ108/2025г. на РУМВР П.Тръмбеш във ВТРС, респ. на данни за наличие на престъпни обстоятелства, на основание чл.229 ал.1 т.4, т.5 от ГПК. Счита, че описаният в исковата молба механизъм не отговарял на действително развилия се. Не била изяснена действителната фактическа обстановка, оспорва механизма на ПТП. Представеният констативен протокол за ПТП не се ползвал с материална доказателствена сила за настъпване на ПТП и го оспорва в частта обстоятелства и причини за ПТП. Твърди, че събитието е случайно (по смисъла на чл.15 НК) за водача Н. М.В., като за него не била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Нямало никакви данни за движението на МПС „КТМ 390", в т.ч. в каква посока, в коя лента и по кой път се твърди да се е движил ищецът. Оспорва твърденията мотоциклетът да се е движил в лявата лента попътно на МПС „Шкода Октавия" и оспорва мА.рата „изпреварване“ да е била разрешена за процесния пътен участък. Счита, че ПТП било настъпило, поради незаконосъобразни действия от страна на ищеца и загуба над управление на мотоциклета, който бил управляван с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, от неправоспособен водач за управление на тази категория МПС и е предприел неправилни действия, които са довели до падането му върху терена и до уврежданията му. Счита, че ищецът не бил спазил достатъчно странична дистанция и въпреки че е възприел мА.рата и своевременно подаденият от МПС „Шкода Октавия" сигнал, не е пропуснал същото, а се е опитал да го изпревари, в момент, когато това не е било безопасно, вместо да го изчака и е станал причина за ПТП. Несъобразената с пътните условия скорост, както и липсата на включени светлини, са попречили МПС „КТМ 390 " да бъде възприето своевременно от водача на МПС „Шкода Октавия", като действията на ищеца са поставили този водач в невъзможност да реагира. По делото нямало данни, ищецът да е изпълнил задълженията си по чл.75 от ЗДвП, да управлява мотоциклета с включени светлини, поради което считам, че неспазването на това негово задължение също е допринесло за несвоевременното възприятие на МПС „КТМ 390" от водача на МПС „Шкода Октавия", на фона на и без това ограничената видимост. Приносът на пострадалия било основание за намаляване размера на застрахователното обезщетение на основание чл.51 предл.II от ЗЗД. В конкретния случай Г. създал реална възможност за настъпване на вредоносния резултат, не бил положил необходимата грижа за опазване на собственото си здраве и живот, което от своя страна е довело до посочените в исковата молба увреждания. Съгласно чл.51 ал.2 от ЗЗД, както и съгласно трайно установената съдебна практика, при доказан принос(съпричиняване) на пострадалия, обезщетението се намалява, съразмерно с доказания процент на съпричиняване. Счита, че нямало данни и доказателства по делото ищецът Г. да бил претърпял твърдените от него увреждания. Оспорва всички твърдения на ищеца в тази насока(в т.ч., че уврежданията са резултат на реализираното ПТП…). Оспорва иска за имуществени вреди. Представените документи не можело да установят, че описаните в тях услуги, изделия и 4 лекарства са във връзка с ПТП и били провокирани или причинени от процесното събитие.